Пост про книги

Jan 28, 2016 16:33

Когда полгода назад я жаловался на отсутствие желания читать, мне как-то не приходило в голову, насколько просты причины проблемы. Дело оказалось не в глубоком экзистенциальном кризисе и потере ориентиров, а просто в том, что читать нечего. Точнее, книг-то вокруг по-прежнему полно, но я так и не научился заранее узнавать, что мне понравится, а что ( Read more... )

книги, опорос населения

Leave a comment

anabellka January 29 2016, 23:03:49 UTC
Не думай, читай! ;)

У меня сейчас очень своеобразный подход к чтению. Если берусь за какую-то большую вещь, а не за рассказики, то в какой-то момент её бросаю, начинаю, другую, потом - третью. И так параллельно три-четыре книжки читаю, то к одной возвращаясь, то к другой.

"ГП и МРМ" у меня сейчас восемь глав прочитано. Обязательно к этому вернусь! :))
С одной стороны, это дикий сюр и абсурд (ели подходить серьёзно и сверять что-то с первоисточником).
С другой стороны, смеялась я тут уже очень много.
С третьей стороны, это реально научпоп. Нет смысла читать это как литературное произведение. Это что-то вроде комикса (разве что без картинок) по социальной психологии. Что-то освежаешь в памяти, а о чём-то, к собственному удивлению, даже и не слышал раньше. Ползёшь гуглить... а там всё интереснее и интереснее.
С четвёртой стороны, действительно очень неприятно, что методы рационального мышления фактичеки приравниваются к методам манипуляции (фубяка).
Из пятого угла... Блин, всё равно смешно и вообще прекрасно!

Как-то так.
Попробовать начать читать - точно стоит. А там уж быстро сам поймёшь, интересно или не очень.

Reply

rioman January 29 2016, 23:05:12 UTC
Без карти-и-инок... :'-(

Reply

anabellka January 29 2016, 23:14:15 UTC
Ничё-ничё! Как пойдёшь потом гуглить, остановившись на каком-нибудь месте, про всякие тесты и эксперименты - будут тебе и картинки, и даже видео! Вау!!! %)

Reply

pashkovsky February 2 2016, 06:13:49 UTC
Мне еще показалось, что там речь идет о довольно известных вещах. По крайней мере, гуглить особо не пришлось. Но тут уж в самом деле у каждого будет по-своему.

Reply

Re: anabellka February 2 2016, 14:03:10 UTC
Ну как сказать... У меня в диломе две специальности, и одна из них - социальный педагог. Всякой прикладной психологией нас грузили очень сильно. Плюс мне это интересно, и довольно много научпопа я сама читала по этой тематике.
Но тем не менее гуглю я тут прилично.
Совсем неизвестного мало, но многое хочется освежить в памяти, а там зачитываешься уже, узнаёшь что-то новое об известном, смотришь видео психологических экспериментов, которое раньше не попадалось, по ссылкам дальше идёшь и т д.

Хотя, наверное, это связано с тем, что универ я закончила уже давно, ещё в доинтернетную эпоху :) Тогда ещё не получалось почитать о том или ином аспекте настолько подробно, насколько хотелось бы (и тем более посмотреть вживую на то, как что работает).
А из того, что сама читаю, больше получается не по социальной психологии, а по психиатрии и нейрофизиологии. Это всё же другое.

В общем, если даже у меня так... Думаю, что для большинства людей (которые с этим не сталкивались, потому что могли просто не думать, что это интересно, ну и по работе им такое нужно не было) вообще три четверти даже конкретных терминов окажутся новыми. На любимом человеке проверила слегка. Ну да, как-то так :)

Reply


Leave a comment

Up