"А на словах передай...", или Паки о Папе

Mar 26, 2013 23:08

Предшествующий пост, посвященный избранию нового римского папы, состоял в основном из риторических вопросов, общий смысл которых состоял в том, чтобы понять каких практических последствий этого события ожидают католики. Как они понимают слова о «церкви бедных для бедных»? Что видят в символических шагах папы Франциска 1?
Поделюсь впечатлениями от разговоров со своими знакомыми американскими католиками. )

краеведение, церковь и общество, поток сознания, инославие как оно есть

Leave a comment

Comments 42

alexandrermolin March 27 2013, 04:54:19 UTC
Я православный и поэтому говорю о католичестве со своей колокольни. Иными словами, им самим виднее, а я так -вставлю свои пять копеек.
Лично мне новый Папа не нравится. Слишком уж показная скромность. Отказался от лимузина-он теперь лицо охраняемой, все равно придется. Отказался от золотого перстня -так это экономия максимум 1 000 евро.

Reply

partizan_1812 March 27 2013, 11:30:02 UTC
Шаги безусловно чисто символические, но чтобы назвать их показными, они все же должны быть ...ээээ.. на показ. А он, похоже, всегда таким был: и священником, и епископом. Так что ничего необычного для себя он пока не сделал. Это не позволяет говорить о "показухе" в смысле преднамеренных действий для демонстрации скромности нового папы.

Reply

alexandrermolin March 27 2013, 11:31:53 UTC
Но это вызовет показуху по иерархии ниже. Будет маразм : кардиналы будут ездить до Рима на Бэнтли , а там пересаживаться на метро.

Reply

partizan_1812 March 27 2013, 11:35:09 UTC
Я тоже не испытываю особенного энтузиазма (см. первую заметку). Но мне захотелось быть честным по отношению к католиком и узнать - а они-то что думают? Потому что это, в общем, все равно, что думаю о Папе я. :))

Reply


(The comment has been removed)

partizan_1812 March 27 2013, 11:32:55 UTC
А вот интересно, как они думают о Ватикане. Здешние говорят - "это гдетотамзаокеаном, знато ничего не знаем". А теперь, когда они слегка пришли в состояние легкого возбуждения от нового папы, то говорят, что мол "наши так отрапортуют, как положено, и все соцобязательства примут, а потом вернутся сюда и все будет по-старому".

Reply


(The comment has been removed)

partizan_1812 March 27 2013, 11:26:31 UTC
A кажется на Берию. Но это может быть чисто внешнее сходство. :)))

Reply

(The comment has been removed)

partizan_1812 March 27 2013, 12:24:18 UTC
Хм... возможно. Мне больше Берию напоминает. Очочки такие ж в точь.

Reply


ext_1380893 March 27 2013, 18:40:46 UTC
Папа какой бы ни был - знак что Церковь едина и присутствует в своей полноте везде - даже у нас в Забайкалье. То, что папа Франциск такой, какой он есть - знак того, что мы живём далеко не в самые худшие времена христианской истории.

Reply

partizan_1812 March 27 2013, 19:16:23 UTC
Неужели бы Церковь не была единой, если бы не было папы у католиков?

Для того, чтобы понять, что мы живем в не самые худшие для христианства времена не нужен никакой папа. Все мы занем, что хуже еще будет.)

Reply

ext_1380893 March 28 2013, 15:18:12 UTC
Церковь конечно едина "по определению" её сущности - быть Телом Христа, которое конечно может быть только одно. Но так исторически сложилось, что критерием кафоличности и ортодоксальности для поместных Церквей было общение с преемником апостола Петра; так было тысячу лет первых и для христианского Востока - так остаётся для католиков и доныне. Десятки православных юрисдикций, пребывающих в общении и единстве лишь номинально (реально же зачастую в прямой вражде и неприязни по самым нелепым причинам) - пример красноречивый того, что было бы с сотнями юрисдикций латинского обряда, если б последовали примеру восточных. Папа римский есть гарант свободы Церкви - как свободы внешней (от манипуляций мирской власти - в северокорейском пхеньянском храме РПЦ МП служит корейский священник в военной форме местного КГБ - пример гротескно-оруэлловский - но характерный плод "свободы от Рима") и свободы внутренней (от националистических и прочих земных амбиций).

Reply

partizan_1812 March 28 2013, 15:58:41 UTC
Вы же понимаете, что у нас очень мало согласия по этому вопросу.
Вообще, лучше воздержаться от чисто пропагандистского стиля в обсуждении. Тем более при обсуждении весьма доброжелательной к Р. папе заметки. Живущий в стеклянном доме да воздержится от бросания камней.

Reply


tamarafavor April 17 2013, 18:21:55 UTC
Спасибо! Как говорится, поживем - увидим:))

Reply

partizan_1812 April 17 2013, 18:31:56 UTC
Очень трудно не согласиться. Поэтому соглашаюсь. :))

Reply

tamarafavor April 17 2013, 18:48:11 UTC
Да это я так, харизматически:))
Мне понравилась решительность Папы, в отношении гомосексуализма. Что касается бедности, какие-то приоритеты постепенно выстроятся, в этом смысле - поживем - увидим. Так что мой скепсис мнимый. Мне самой интересно, как все сложится. Дай-то Бог!

Reply


Leave a comment

Up