В общем, старались строить хорошо, потому что строили для себя. О! старая песня о главном советская элита и её сладкая жизня низабудемнипростим И самое главное Когда люди начинают причитать о превышении смет на строительство космодрома «Восточный» или олимпийских объектов в Сочи, призывая небо в свидетели, что при Сталине такого не было, им следует напоминать о Доме на Набережной.
Любой здравомыслящий человек должен понимать, что определённое неравноправие есть при ЛЮБОМ обществе. В Сталинские годы что ли его не было?! Одни жили в больших квартирах в "сталинках" или даже в особняках (как муж Маргариты из "МиМ"), другие-в бараках и коммуналках. Другое дело, кто эта "элита" и что она делает для страны. В те годы это были не только чиновники или руководители предприятий, а большие учёные, военные, знаменитые артисты, прославившие СССР на весь мир (ну, как Уланова, например) и т.п. При Ельцине пришла иная "элита"-кто сумел больше хапнуть от государственного пирога, тот и "элита". им следует напоминать о Доме на Набережной. Смета на
( ... )
Я понимаю, что Вы считаете социальное неравенство злом. Но признаете его необходимость для достижения каких-то целей. Что сделала советская элита для страны, каких целей она достигла? Прославили на весь мир? Уланова? А почему не Истомина? Ученые? Какие конкретно советские ученые это сделали и чем они лучше Ломоносова, Менделеева, Мечникова и Павлова? Военные? Суворов, Кутузов, Багратион, Паскевич, Скобелев, Ушаков - эти?
В последние три-четыре года Россия продолжает запускать около 20 космических ракет в год. Это не намного меньше, чем до 2015. Меньше, конечно, но конкуренция стала более напряженной, что в итоге хорошо. Заставляет "мышей ловить".
С числом госслужащих непростой вопрос. Их везде считают по-разному. Аппарат КПСС вряд ли считали госслужащими, а они, по ауту своей ими были, как и профсоюзный аппарат. Зато МФЦ при истмате не было, а теперь есть, что является огромным плюсом нынешнему "режиму".
О запусках ракет вот тоже интересно - несколько тысяч запусков на орбиту во времена СССР к чему привели? Ведь даже сортира с видом на Кремль не получилось.
Ракеты дело хорошее. Я одобряю. Но и самоцелью не считаю. Действительно, при СССР запускали их много, но не добились ни победы над соперником, ни устойчивости своего общества, ни простого счастья человеческого.
О запусках ракет вот тоже интересно - несколько тысяч запусков на орбиту во времена СССР к чему привели? Ведь даже сортира с видом на Кремль не получилось. Ну раз сортир у вас есть тогда порядок чегоужтам
( ... )
Полагаю, что количеством запусков СССР старался компенсировать низкое качество и короткое время эксплуатации своих спутников (в среднем в 10 и более раз меньше, чем у спутников США). См. https://habr.com/ru/post/410065/ - ни одного советского спутника среди орбитальных долгожителей просто нет.
Я понимаю, что Вы считаете социальное неравенство злом.
Это сказал ,человек который ДОЛЖЕН считать всех РАВНЫМ перед богом -а?))
Я понимаю, что Вы считаете социальное неравенство злом. Но признаете его необходимость для достижения каких-то целей.
В капитализме оно заложено изначально как фундамент.Это норма?Богатыми ВСЁХ при всём желании увы не сделать! что сделала советская элита для страны, каких целей она достигла?
Учебник по истории вам посоветовать или про Гагарина напомнить?Вытасщила страну из аграрно -сословного состояния(что диаграмммой показал кстати) Прославили на весь мир? Уланова? А почему не Истомина? Ученые? Какие конкретно советские ученые это сделали и чем они лучше Ломоносова, Менделеева, Мечникова и Павлова? Военные? Суворов, Кутузов, Багратион, Паскевич, Скобелев, Ушаков - эти? Вы хотите подробно обсудить что для страны сделалА элита страны так понимаю?
Даж не знаю как бэ сказать то... "Волга станет германской Миссисипи. Здесь на Востоке повторится тот же исторический процесс, который происходил при завоевании
( ... )
>>Это сказал ,человек который ДОЛЖЕН считать всех РАВНЫМ перед богом -а?))
Извините, я по понятной причине перестал отвечать на Ваши комментарии, но вот здесь поясню. Я понимаю, что многие путают, особенно люди неверующие.
Равенство перед Богом и социальное равенство это совершенно разные понятие. Перед Богом равны все - и царь, и герой, и генерал, и фермер, и раб. Все они занимают разное общественное положение. Мое дело напоминать людям об их равенстве перед Богом. Когда люди об этом помнят, то они сами, добровольно, смягчают признаки общественного неравенства.
Идея уничтожения общественного неравенства и проч. прямого отношения к христианству не имеет.
В советское время существовала научная организация и задачей науки было не прославление кого-то там, а польза для народного хозяйства. Сегодня никакой научной системы в России нет - есть отдельные институты партизанящие по задворкам бюджета и какое-то количество руководящих бюрократов которые помнят по советским временам что науку зачем-то надо финансировать непонятно зачем, но ни государству, ни народу наука не нужна. Самое забавное, что большинство научных работников при всей своей демократичности совершенно не хотят ничего менять и предпочитают нищенскую зарплату и мёртвую научную систему переходу на западную систему, потому что на Западе даже за маленькую зарплату надо работать, а тут и так отсидеть до пенсии можно.
Аппарат действительно был, но про пользу я не могу сказать с той же уверенностью. Ведь выплат по осени считают. Наступила осень СССР, что тогда там было с цыплятами?
>>большинство научных работников при всей своей демократичности совершенно не хотят ничего менять и предпочитают нищенскую зарплату и мёртвую научную систему переходу на западную систему
Думаю, что так. Но в первую очередь этого не хочет руководство российской науки.
Но сейчас то вообще ничего нет. Совершенно ничего - ни цыплят, ни кур, ни яиц. Последний запуск по исследованию Солнечной системы (неудачный) был в 96 году. В институте где я работал до сих пор делают проект космического телескопа - с 1989 года, на минуточку. Даже если доделают эту многострадальную "Ангару" запускать на ней нечего.
Я не хвалю сегодняшнее состояние российской науки. Не особо знаю его, но то, что знаю, не вызывает оптимизма. Однако мое мнение - главная ее проблема заключается в сохранившихся советских формах при снижении возможностей. Снижение возможностей это не только снижение финансирования и потеря интереса высшего руководства к этим вопросам. Это, например, и появление альтернативных карьерных дорожек. Если в 1970х стать ученым было одной из немногих возможных путей к успеху для талантливой молодежи, сейчас это не так. Науке достаются "остатки" после того, как свое получит коммерческая сфера, юриспруденция, ИТ и т.д. Учитывая снижение интереса подростков к естественным наукам в школе (мировая тенденция), кадровые ресурсы науки сейчас значительно ниже, чем во времена СССР. А управляют ей, в целом, по-старому, как если бы в м.н.с.'ы на 150 руб. в месяц стояла очередь
( ... )
Да, это западный путь, я его вижу поработав в Европе - способный студент делает диплом или даже диссертацию и затем уходит работать в коммерческую компанию, это считается нормальным и даже более желательным чем работа в науке. Много в чём - да хотя бы те же токамаки. Даже графен за который двое проныр получили Нобелевку - это институт в Черноголовке который работал по теме с советских времён. Прзиция "мы ничего не можем, мы ничего не умеем" появилась только в позднесоветские времена и она предшествовала нынешнему состоянию, когда действительно ничего не можем. Совершенно западная методика - посмотрите на индекс цитирования советских научных работ в западных журналах в 70е-80е годы и сейчас.
Про графен я ничего не знаю, скажу честно. А вот токамакам уже 70 лет. К распаду СССР было по 40 лет. Речь ведь шла о практических прорывах (Вы сами об этом начали). Мне ближе экспериментальна биология; я не вижу областей, где советская наука в конце 1980х была "впереди планеты всей". Были некоторые области, куда сильно вкладывали деньги, которые были более или менее на уровне, но никакого превосходства не было и в помине.
На цитирование посмотрп, но не забудем, что число статей в целом в 1980 и в 2020 очень различается. В 1980 просто статей было меньше. Тем более, от 1980 года в цитировании может оставаться только "классика", что сильно искажает взгляд. Уверен, что в моей области число советских статей 1980 года, которые продолжают цитировать, равно нулю или сильно к нему стремится.
В моей области это может быть и верно - астрономия в России и в СССР никогда не была развита хорошо, но в смежной области исследования Солнечной системы СССР делал то, что не делал никто до этого, особенно в исследовании Венеры (и не делает до сих пор).
Да, Венера была "советская планета". Но в других областях космонавтики все же было сильное отставание: и Луна, и "Шаттл" (я не преувеличиваю значения этой программы, но что есть, то есть), и Марс, и внешние планеты.
О! старая песня о главном советская элита и её сладкая жизня низабудемнипростим
И самое главное Когда люди начинают причитать о превышении смет на строительство космодрома «Восточный» или олимпийских объектов в Сочи, призывая небо в свидетели, что при Сталине такого не было, им следует напоминать о Доме на Набережной.
Любой здравомыслящий человек должен понимать, что определённое неравноправие есть при ЛЮБОМ обществе. В Сталинские годы что ли его не было?! Одни жили в больших квартирах в "сталинках" или даже в особняках (как муж Маргариты из "МиМ"), другие-в бараках и коммуналках. Другое дело, кто эта "элита" и что она делает для страны. В те годы это были не только чиновники или руководители предприятий, а большие учёные, военные, знаменитые артисты, прославившие СССР на весь мир (ну, как Уланова, например) и т.п. При Ельцине пришла иная "элита"-кто сумел больше хапнуть от государственного пирога, тот и "элита".
им следует напоминать о Доме на Набережной. Смета на ( ... )
Reply
Я понимаю, что Вы считаете социальное неравенство злом. Но признаете его необходимость для достижения каких-то целей. Что сделала советская элита для страны, каких целей она достигла? Прославили на весь мир? Уланова? А почему не Истомина? Ученые? Какие конкретно советские ученые это сделали и чем они лучше Ломоносова, Менделеева, Мечникова и Павлова? Военные? Суворов, Кутузов, Багратион, Паскевич, Скобелев, Ушаков - эти?
В последние три-четыре года Россия продолжает запускать около 20 космических ракет в год. Это не намного меньше, чем до 2015. Меньше, конечно, но конкуренция стала более напряженной, что в итоге хорошо. Заставляет "мышей ловить".
С числом госслужащих непростой вопрос. Их везде считают по-разному. Аппарат КПСС вряд ли считали госслужащими, а они, по ауту своей ими были, как и профсоюзный аппарат. Зато МФЦ при истмате не было, а теперь есть, что является огромным плюсом нынешнему "режиму".
Reply
Reply
Reply
Ну раз сортир у вас есть тогда порядок чегоужтам
( ... )
Reply
См. https://habr.com/ru/post/410065/ - ни одного советского спутника среди орбитальных долгожителей просто нет.
Reply
Это сказал ,человек который ДОЛЖЕН считать всех РАВНЫМ перед богом -а?))
Я понимаю, что Вы считаете социальное неравенство злом. Но признаете его необходимость для достижения каких-то целей.
В капитализме оно заложено изначально как фундамент.Это норма?Богатыми ВСЁХ при всём желании увы не сделать!
что сделала советская элита для страны, каких целей она достигла?
Учебник по истории вам посоветовать или про Гагарина напомнить?Вытасщила страну из аграрно -сословного состояния(что диаграмммой показал кстати)
Прославили на весь мир? Уланова? А почему не Истомина? Ученые? Какие конкретно советские ученые это сделали и чем они лучше Ломоносова, Менделеева, Мечникова и Павлова? Военные? Суворов, Кутузов, Багратион, Паскевич, Скобелев, Ушаков - эти?
Вы хотите подробно обсудить что для страны сделалА элита страны так понимаю?
Даж не знаю как бэ сказать то...
"Волга станет германской Миссисипи. Здесь на Востоке повторится тот же исторический процесс, который происходил при завоевании ( ... )
Reply
Извините, я по понятной причине перестал отвечать на Ваши комментарии, но вот здесь поясню. Я понимаю, что многие путают, особенно люди неверующие.
Равенство перед Богом и социальное равенство это совершенно разные понятие. Перед Богом равны все - и царь, и герой, и генерал, и фермер, и раб. Все они занимают разное общественное положение. Мое дело напоминать людям об их равенстве перед Богом. Когда люди об этом помнят, то они сами, добровольно, смягчают признаки общественного неравенства.
Идея уничтожения общественного неравенства и проч. прямого отношения к христианству не имеет.
Reply
Самое забавное, что большинство научных работников при всей своей демократичности совершенно не хотят ничего менять и предпочитают нищенскую зарплату и мёртвую научную систему переходу на западную систему, потому что на Западе даже за маленькую зарплату надо работать, а тут и так отсидеть до пенсии можно.
Reply
>>большинство научных работников при всей своей демократичности совершенно не хотят ничего менять и предпочитают нищенскую зарплату и мёртвую научную систему переходу на западную систему
Думаю, что так. Но в первую очередь этого не хочет руководство российской науки.
Reply
Reply
Reply
Много в чём - да хотя бы те же токамаки. Даже графен за который двое проныр получили Нобелевку - это институт в Черноголовке который работал по теме с советских времён.
Прзиция "мы ничего не можем, мы ничего не умеем" появилась только в позднесоветские времена и она предшествовала нынешнему состоянию, когда действительно ничего не можем.
Совершенно западная методика - посмотрите на индекс цитирования советских научных работ в западных журналах в 70е-80е годы и сейчас.
Reply
А вот токамакам уже 70 лет. К распаду СССР было по 40 лет. Речь ведь шла о практических прорывах (Вы сами об этом начали). Мне ближе экспериментальна биология; я не вижу областей, где советская наука в конце 1980х была "впереди планеты всей". Были некоторые области, куда сильно вкладывали деньги, которые были более или менее на уровне, но никакого превосходства не было и в помине.
На цитирование посмотрп, но не забудем, что число статей в целом в 1980 и в 2020 очень различается. В 1980 просто статей было меньше. Тем более, от 1980 года в цитировании может оставаться только "классика", что сильно искажает взгляд. Уверен, что в моей области число советских статей 1980 года, которые продолжают цитировать, равно нулю или сильно к нему стремится.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment