Вынужденное продолжение недавнего поста, который оказался дискуссионным (не могу сказать, что неожиданно; дискуссии я вполне ожидал, но интенсивность ее оказалась неожиданно накаленная
( Read more... )
В посте, если вы не читали, я приводил цитаты из советских исследований уровня жизни населения РСФСР/СССР, проведенных в 1965 году. Если совсем кратко, то оказалось, что ~40% населения имеет доход ниже уровня прожиточного минимума, рассчитанного как 40 руб в месяц на члена семьи. )))Знаете вы чтот поторопились исследования показывать честно...бо люди 50х годов рождения вполне себе есшо живы
З.Ы.Подождите там лет 20 ть то ..хотяя сдаётся мне через 20ть лет это никого интересовать в принципе не будет)))
З.Ы.Ы.
Как ощущения ОТ исследований когда их ТРЕТИ населения доказываешь(либо живших тогда, либо говоривших со "свидетелями" в виде вполне себе живых родителей?) Нелегко наверное НОВУЮ реальность создавать то...
Р.Е. Да у мя родители 53-55г. р....Я знаю кем они были-знаете ли вы КЕМ были ваши родители?
Вашим родителям на момент приводимых данных было около 10 лет. При всём уважении они не могут объективно оценить тогдашнюю реальность. 1.Угум и в последующие годы они это разрыва т.е живших ниже прожиточного минимума 40% населения тож не замечали!Советское чудо понимаешь были ...иии РАЗЗ исчезли!ох ясно откуда мясо в магазинах появлялось то-GYLAG отменили жы))
2.Так понимаю ВЫ тоже окружающий мир в 10 лет не видали не осознавали там?
З.ы.гос-ти тож одни перепосты...с 2015г в кол-ве ажно ТРЕХ штук..нее ну даж не интересно-чао
Один из людей, рожденных в 1950х с Вами общается. 1965 год я помню по-детски. Детские впечатления остаются детскими впечатлениями. Тем не менее не стоит убеждать меня в том, что люди жили богато.
Re: мировая левая - продукт буржуазного индустриальногоpartizan_1812August 16 2021, 14:24:50 UTC
>>и капитализм, и пытающийся его преодолеть социализм, - нанайские мальчики одного и того же прогрессизма
Нанайскими мальчиками их трудно назвать, но совершенно верно то, что это разные движения внутри прогрессизма. Однако капитализм вырастает "стихийно", опираясь на здоровые естественные свойства человека, а социализм надо вынуждать, навязывать. Он тоже опирается на свойства человека, но у человека много разных свойств, и не все они здоровые.
)))Знаете вы чтот поторопились исследования показывать честно...бо люди 50х годов рождения вполне себе есшо живы
З.Ы.Подождите там лет 20 ть то ..хотяя сдаётся мне через 20ть лет это никого интересовать в принципе не будет)))
З.Ы.Ы.
Как ощущения ОТ исследований когда их ТРЕТИ населения доказываешь(либо живших тогда, либо говоривших со "свидетелями" в виде вполне себе живых родителей?)
Нелегко наверное НОВУЮ реальность создавать то...
Р.Е.
Да у мя родители 53-55г. р....Я знаю кем они были-знаете ли вы КЕМ были ваши родители?
Reply
Reply
1.Угум и в последующие годы они это разрыва т.е живших ниже прожиточного минимума 40% населения тож не замечали!Советское чудо понимаешь были ...иии РАЗЗ исчезли!ох ясно откуда мясо в магазинах появлялось то-GYLAG отменили жы))
2.Так понимаю ВЫ тоже окружающий мир в 10 лет не видали не осознавали там?
З.ы.гос-ти тож одни перепосты...с 2015г в кол-ве ажно ТРЕХ штук..нее ну даж не интересно-чао
Reply
Я, разумеется, знаю кем были мои родители.
Reply
Reply
Нанайскими мальчиками их трудно назвать, но совершенно верно то, что это разные движения внутри прогрессизма. Однако капитализм вырастает "стихийно", опираясь на здоровые естественные свойства человека, а социализм надо вынуждать, навязывать. Он тоже опирается на свойства человека, но у человека много разных свойств, и не все они здоровые.
Reply
- Теккереем и Диккенсом в Англии, Флобером, Бальзаком и Гюго во Франции, Драйзером в США и др.
и сегодняшняя ситуация как раз естественное развитие капитализма.
его критика бывает не только слева, с позиций прогрессизма, но и справа, с позиции ультраконсерватизма и истины, которую он убил
Reply
Leave a comment