Об электропроводке, вере и обществе с любовью к каждому из них

[partizan_1812]

Недавний мой пост об обнаруженном в доме старом выключателе-светорегуляторе послужил отправной точной поста френда az118 об эпохе, называемой им Высокий Модерн. Насколько я понимаю, под высоким модерном он понимает пик эпохи модерна, точку ее наивысшего развития, соответствующую времени космической гонки, внедрению сверхзвуковых пассажирских самолетов,

Comments

[az118]

> модерн начался с Жюль Верна

не совсем :)

Модерн - синоним Нового времени, начавшегося после Реформации и религиозных войн, завершившихся Вестфальским миром в 1648 г на фоне прекращения экспансии османов после их поражения под Веной в 1682 г и начавшейся с Галилея, Бекона и Декарта эпохи Просвещения и буржуазных революций в начале 17 века, когда родилась уже несовременная Европа, которую создал вставший на ножки родившийся в Ренессанс субъект-индивид, для которого Мир стал чудесным механизмом, созданным совершенным Механиком-Богом, который надо познать и использовать во Славу Творца и Народа, глас которого - Глас Божий...

Современная наука и прогрессисты оттуда :)

[partizan_1812]

У нас у всех свои классификации.

[az118]

это не мной принятая терминология

[urease]

До чего же любопытный аргументь. Логически сильнее должен быть противоположный аргумент: "принято мной" - принято, переработано, неважно как возникло - но "я это принял, и это теперь моё".

В ходу постмодернистское самоуничежние, отстраненность от объекта, релятивизм во всём

[partizan_1812]

Все становится предметом для описания множественными противоречащими друг другу нарративами, в т.ч. и сам человек.

ПС Если что - это соображение, вызванное Вашим комментом, но не относящееся к предыдущему высказыванию. Вот такой постмодернизЬм.

[urease]

В этом море нарративов и прочих слов есть главный компас - практика. Насколько практично использование "нарратива".

Тут мы подходим к хитрому моменту: наше практика - борьба за существование - постепенно уходит тоже.

Вот например.

По большому счёту ясно, что если возникнет мировое правительство, то для судьбы человечества будет маловажно, кто будет во главе - Ким Чен Ын, Трамп, Путин, Меркель, или любой другой деятель из истории человечества. Человечество как нибудь выживет до поры до времени.

Лидерство только важно в контексте практики экономического соревнования государств в условиях "Великого Мира" (от слова "миръ").

Ясно, что независимые государства уходят. Практически неважно кто побеждает в странах Европы - направление страны от этого меняется мало, посколько Европа - в русле одного лидера.

[az118]

этот путь - тотальная деградация вида

[partizan_1812]

Мне все это не настолько ясно. Понятно, что будет плохо, но в точности КАКИМ ОБРАЗОМ - мне это не кажется уже навсегда заданным путем.

[az118]

если только мной, то это уже аутизм :)

но "ранний модерн", "средний модерн", "Высокий модерн" - мои термины

[az118]

и очень хорошо понимаю откуда что взялось :)

потому мне гораздо труднее объяснять тем кто не имеет подготовки целостного понимания

[az118]

добрых снов :)

[andrey_zorin]

Именно! А когда начались Шредингера и Пригожины - тут-то модерну и пришёл конец.

[partizan_1812]

Так с 1870 года или с Пригожина? Чет мне не понять никак. :)

[az118]

вот!

с 1871 - Высокий модерн, а
с 1970 - постмодерн и Пригожин

сложно конечно :)

[partizan_1812]

Все же положение мира и человека в нем в 1870 и 1970 гг было довольно разным.

[az118]

именно - начало и конец