Десять сражений, которые по мнению американского колумниста определили лицо России

[partizan_1812]

А вот вам любопытного, совершенно нецерковного наблюдения пост. Одним из вебсайтов, которые я посещаю в качестве политинформации, является RealClearPolitics. У него есть два плюса. Во-первых, во время выборов он обеспечивает отличную сводку разных опросов общественного мнения. Во-вторых, он обеспечивает также подборку текущей прессы, стараясь

Comments

[noname_rambler]

Из десяти сражений в истории России больше половины будут литературными или даже кинематографическими ("Ледовое побоище" - самый показательный пример).
Что же касается США, набрать 10 битв - нереально конечно. Пёрл-Харбор, какой-нибудь эпизод из Гражданской войны... что ещё? Вот когда Техас с Калифорнией у Мексики отобрали - что там были за битвы? Или с индейцами (в Вики лезть не хочется:)

[fagocar]

Про индейцев помню) Чингачгук Большой Змий и Оцеола вождь сименолов

[partizan_1812]

А я вот подзабыл как там у Змия дела обстояли. Это Индейские войны 19 века или война с французами и индейцами в 18 веке? Помню, что Гойко Митич, но это предел моей памяти.

[fagocar]

Отец Александр, не помню. Из войн, которые вели США, помню слова знакомой русской американки о том, что США вторгались в страны Латинской Америки более 100 раз.

[partizan_1812]

И я забыл! А ведь я тоВо Чингачгука видел, поди, десять раз в мальчишках!

Вторжения, да. Но они обычно проходили малозаметно для страны. Сегодня вторглись, послезавтра никто не помнит.

[nornegest]

кстати, на счет вторжений, успешное применение такой новинки как автомат томпсона в никарагуа, привело к принятию его на вооружение американской армией и способствовало развитию автоматического оружия в сша

[partizan_1812]

В Парагвае, кажется, тоже. Там в зарослях его удачно применяли.

[nornegest]

там было больше мп - 18 и мп - 28, так как основными поставщиками автоматического и другого современного оружия в регион были немцы, которые в итоге и огребли от бывших оппонентов с восточного фронта

[partizan_1812]

Точно. Но вопрос был даже не в "томпсоне", потому что уж он был хорошо испытан в 1920е годы в США :)), а в принципе - является ли автомат армейским оружием.

[nornegest]

товарищ ворошилов убедительно доказал, что это оружие полицеского, а не солдата. в принципе, весна 1942 года под ленинградом это даже подтвердила...

[partizan_1812]

Так и в США так же думали. Автомат долго был не понят. К тому же основным оружием пехоты он так и не стал. СССР в этом отношении был исключением, в других армиях автомат не приобрел того же значения. Если не считать советских фильмов про 1941 год, где все немцы, как один, вооружены автоматами.

[nornegest]

на тот момент это оружие профессионала, а не солдата срочника. даже винтовка свт - 40 оказалась слишком сложной для армии, а тут еще и разброс качества патронов

[partizan_1812]

Точно. Просто в Красной Армии с технической сноровкой среднего бойца оказалось дело хуже, чем в американской. В РККА или трехлинейка, или простой автомат. В США и самозарядная винтовка, и самозарядный карабин стали обычным оружием.

[nornegest]

главная причина - лучшая техническая подготовка призывника плюс одинаковое качество продукции оборонных заводов.

[partizan_1812]

Конечно. А у техподготовки есть основополагающий элемент - больше техники в жизни американского призывника. Он, как правило, водил машину или комбайн. Копался в моторах и всяких механических штуках еще до армии.

[saninartem]

Война с французами и индейцами.
Я слабо знаком с бессмертным творчеством Гойко Митича, но любил в детстве книжки Фенимора Купера.