Мыслители "Эха Москвы" в чем-то похожи на почтальона Печкина. Тот раньше был злой [внимание! в комментах поступил сигнал от доброжелателей - Печкин был раньше не злой, а вредный, каковой сигнал с благодарностью принимается] по внешней, не зависящей от него причине - он не имел велосипеда. Авторы "Эха" и близкие им по направлению(ТМ) люди тоже
(
Read more... )
В этой речи он рассказал буквально обо всем: о росте территории и населения, о внешней политике и армии, о путях сообщения и урожае технических культур, о науке и народном образовании, о медицине и речном флоте, всего даже не упомнишь.
Только о хоть чем-то, хотя бы отдаленно связанным с религией не было ни слова, ни намека.
Reply
Reply
Научите, о. Александр Вашему легкомысленному отношению к таким вещам. Ведь я же не ищу, остроумные речи о.Тихона и Патриарха сами лезут отовсюду.
Наших "златоустов" - Чаплина, Смирнова, Ткачева - ладно, можно не учитывать. Но как не учитывать Патриарха ?
Reply
Reply
-------------------------------
Любопытный материал нашел у В.И.Шарова:
https://sharov43.livejournal.com/1515731.html
Идейная коммунистка и атеистка Элбакян обиделась на члена комиссии РАН по борьбе со лженаукой либерала Панчина (автора теории о паразитарном происхождении религии и неустанного борца с теологией).
Оказывается, лауреаты премий фонда Потанина и "Династии" - А.Марков, Панчин и иже с ними - двигают не квазинаучное докинзианство, а... Православие...
Да, да... Православие виновато...
Блестяще!!!
Вот так, отче... Опять попы , оказывается, виноваты в том, что либералы-атеисты преследуют коммунистов-атеистов. Опять, понимаешь, вместо науки насаждают поповское мракобесие :-)
Reply
Которую не сделали попы?
Reply
Которую не сделали попы?
------------------------------
:-)
Reply
Reply
С другой стороны, если один из виднейших представителей Церкви не может 10 минут "говорить о Боге" так, чтобы это было интересно, очень печально. В чем же тогда состоит его работа, стройматериалы закупать ?
Reply
Ещё замечу, что Вы сейчас скорее сетуете на несоответствие о.Тихоном занимаемой должности, а не как автор Эха, на его нецерковность.
А уж что нужно для Церкви, то, простите, дело Церкви. Порой и стройматериалы закупать надо профессионально.
Reply
Интересно, что означает это замечательное утверждение ? Что "начальство лучше знает" ?
Я считаю, что от видных представителей Церкви, какую бы должность они не занимали, требуется умение словом и делом вести людей к Богу. Вы против ? Вы считаете, что умение закупать стройматериалы важнее ?
Автор Эха не знает терминологии, но то, что о.Тихон больше похож на "красного директора", а не на епископа, он прав.
Предполагать, что вызвало бы мое удовольствие или неудовольствие можно что угодно.
Reply
Reply
--------------------------------------
Ходил с семьей в Сретенский.
Чтоб там ни говорили недоброжелатели и "радетели", а новый собор хорош. Не стилизация, а современный собор с современными росписями, но не без внимания к традициям. На мой взгляд, творческая работа и неплохая.
Есть явное внимание в росписях к раннему Ренессансу. Я, правда, несколько сомневаюсь по поводу рельефной штукатурки - как это будет выглядеть со временем.
Здание семинарии - такой причудливый московский модерн.
Кстати, если верить технико-экономическим показателям в проекте, то википедия опять отчаянно врет....
Reply
Тут все же есть очень, очень важное обстоятельство. Человек нецерковный и, как мне кажется по его тексту, антицерковный, пытается навязать церковному народу свой идеал (чего бы то ни было). Одно это должно вызывать осторожное недоверие ко всему, что он говорит.
Reply
------------------------------------------------------
Может, это пафосно прозвучит, но:
Человек становится святым не потому, что не совершает ошибок и не грешит, а потому, что упав, находит в себе силы вновь и вновь вставать и идти, ползти, тянуться к Богу...
Reply
Но я даже не об этом, а о том, что святые в своей жизни и с губернаторами договаривались, и закупками занимались. Все это было и в 4ом веке, и в 14ом, и в 19ом.
Reply
Leave a comment