В лесу - сучки, а в судах - крючки*

[partizan_1812]

В моем журнале очень много историй, которые легко счесть слишком мрачными, даже угнетающими. У меня к ним совсем другое отношение, но я понимаю, что после таких историй может захотеться позитива. Поскольку сегодня здешний государственный праздник, в день которого добрые граждане прославляют все американское, воспользуюсь этим поводом для того,

Comments

[misareg]

да,очень показательно. С интересом прочитал. Материально вы явно проиграли ( с учетом всех усилий) , но получили моральное удовлетворение,что стоит много само по себе.

[partizan_1812]

Да. Деньги не были вопросом с момента получения квитанции о штрафе. Меня уже штрафовали, и я безропотно платил, потому что был неправ.
А здесь мне не хотелось признавать себя виновным, потому что я не считал себя виновным.

[kosenko_danila]

Вспомнил "Жёлтых королей", момент когда таксист-эмигрант в американском суде отвечал. "Невиновен при смягчающих обстоятельствах!". :)

[partizan_1812]

ХехЪ. Это суд решает про смягчающие. Наше дело только "виновен/невиновен".

[kosenko_danila]

Там был тот же случай. Обычно отвечают "виновен при смягчающих обстоятельствах", а он сказал "невиновен при смягчающих обстоятельствах". Этому его научил главный полицейский Чикаго, которого этот таксист подвозил в аэропорт

[partizan_1812]

:))
Старая история, явно еще до мэра Джулиани. 42 улица давно уже не та, там навели порядок, почистили старые и понастроили новых театров и домов.

[thrasymedes]

А Вы сможете использовать это постановление, как прецедент в следующем аналогичном случае ?

[partizan_1812]

Теоретически - да, а практически не уверен. Дело очень маленькое, факты очевидны. Если судья склонен считать обстоятельства чрезвычайными, он это сделает и без моего крючкотворства. Если не считает - вот тут теоретически можно использовать прецедент, но упертый судья первым делом скажет, что обстоятельства были не такими же (они редко такие же точно), а вторым - что у него есть иное мнение о служителях культа и их роли (или отсутствии таковой) в обществе. Вот если подавать апелляцию на это решение, то прецедент полезен, но их и без моего дела немало. В общем, пока здесь с пониманием относятся к таким случаям, о котором я рассказал.

[sozecatel_51]

"Судья в суде, что рыба в пруде" ))))

[partizan_1812]

Вот-вот. Но это была очень добрая рыба, вроде Золотой Рыбки.

[sozecatel_51]

В 93-м помощник Гепрокурора РФ решил привлечь меня к ответственности (сначала уголовной, а потом гражданско-правовой) за оскорбление его чести и достоинства на сумму 2 000 000 руб. за публикацию повести "Легенда во Великом ГКЧП". Потом описал сии перипетии. Познал много новаго))))
Надо будет как-нить выложить сию гишторию - обхохочетесь. В результате заплатил 250 000 руб. хотя дело было абсолютно выигрышное. Но.. Краснопресненский суд взвесил нас на весах и рассудил, что писатель мент дло уровня помощника Генпрока и самого генпрока явно не дотягивает)))))))

[partizan_1812]

Вот видите! Есть еще порох в здешних пороховницах. Нелицемерные судьи есть. Вот.

[nihao_62]

Прекрасная история. Эх, повспоминал пейзажи.

А на прочих иллюстрациях мне более всего понравилось 'High Weeds", да снег.

[partizan_1812]

За год почти ничего не изменилось.

[partizan_1812]

Кстати, да. Это тоже административные нарушения - неубирание снега и непострижение растущей травы.