О том, как легко и приятно соглашаться, особенно если есть о чем поспорить

[partizan_1812]

По ссылке френда прочел статью о. Андрея Ткачева на «Радонеже» об избирательной кампании в США. В целом очень хорошо написано. Если конспективно пересказать, то повествование движется следующим образом. Центром нынешней избирательной кампании является противостояние традиционной Америки и Америки будущего. Благополучие государств зависит от того,

Comments

[danila_master3]

Про "женское священство" упомянуто правильно. Только это антихристианское священство , 33я степень очистки и т.д. Сатанисты и содомиты они там уже давно.

[partizan_1812]

Упомянуто может быть. Но причинно-следственная связь неверно указана.

[ortheos]

" Это рыжий воин за «старую добрую Америку»"
США как государство никогда не было ни старой ни доброй.
Учитывая, что это государство искусственно составленное из конгломерата тоталитарных сект, основано на крови коренного населения и вздоено кровью африканских рабов, можно сделать единственный вывод, что о.Андрей в очередной раз говорит чушь.

[partizan_1812]

"Старый добрый" это выражение такое.
Про кровь и страдания спорить не буду, но подтвержу, что то, что было - лучше того, что будет.

[kir_degtyarev]

Вот думаю тут... Скажу несколько нестандартную вещь

[partizan_1812]

С дочерью офицера согласен больше, чем с дорогим abrod'ом (по крайней мере в той определенной форме, как он это преподносит

[zero_id]

Извините, я немного не совсем в тему вопрос задам, просто он очень меня интересует, буду благодарен, если ответите.
Как Вам кажется, как живущему "там": насколько много людей действительно поддерживает Клинтон или Трампа, в смысле считает его или ее (достаточно) хорошим выбором, а сколько собирается голосовать по принципу "меньшего зла" или назло другому кандидату?

[partizan_1812]

Пополам напополам. И притяжение "своего", и отталкивание "чужого" играют примерно равную роль.

[partizan_1812]

Добавлю, что двухпартийная система очень способствует развитию таких ситуаций. И за демкандидата, и за респкандидата голосуют очень разношерстные группы, особенно за демкандидатов. Ведь другого реального выбора нет. К голосованиям за тех, кто не входит в эту пару обычно относятся, как к выброшенному голосу.

В общем, подтверждаю, что в каждой из этих групп примерно половина голосует в основном по мотивам "против другого кандидата".

[zero_id]

Ну, до тех пор пока по крайней мере половина довольна своим кандидатом, все можно считать в порядке.
Мы тут просто поспорили насчет преимуществ и недостатков монархии по сравнению с реальной демократией. Было подозрение, что то, что считается основным недостатком монархии, а именно - опасение, что к власти придет совершенно неподходящий для этого человек, вполне соответствует ситуации, возникающей в реальной демократии, а именно, когда приходится выбирать между несколькими, равно недостойными, кандидатами.
Но судя по тому, что говорите Вы, это впечатление - скорее плод общего негативного отношения к Америке, а на самом деле за обеими кандидатами все же стоит довольно много людей, интересы которых они выражают.

[marygrove]

Исходя из логики отца Андрея, это англикане стали заводить у себя женское "священство", соблазнившись тем, что Великобританией правит женщина, к тому же являющаяся по закону главой англиканской "церкви".

[partizan_1812]

Вот и я к тому.

[livelogic]

>Та Америка, которая вызывала у всех вольное или невольное уважение и интерес, куда планировали убежать чеховские гимназисты и советские м.н.с.'ы, уходит в прошлое, а на ее месте возникает территория, населенная людьми, мечтающими о жизни в идеализированной ими Скандинавии, но не имеющими для этого ни необходимой связи с традицией, ни достаточного «общественного смирения» (чувства меры, осознанного умения жить «структурированно» или, скажем так, «иерархированно»; в общем - умеренности и аккуратности

[livelogic]

И даже:

>Еккл.7:10. Не говори: «отчего это пре­жние дни были лучше нынешних?», по­тому что не от мудрости ты спрашиваешь об этом.
>Екклезиаст предостерегает от того угрюмого и нетерпеливого недовольства, которое во всем старается отыскать дурное.

[partizan_1812]

Первое не совсем о том. В Швеции тоже капитализм.
Второе - таких примеров много и можно улыбнуться. Но где та Эллада Гесиода?

[livelogic]

>Но где та Эллада Гесиода?

"Уже не тот" (c) :)

>Первое не совсем о том.

Это, конечно, абсолютный аргумент, так как тождественных объектов в объективной реальности не бывает.

Но из множеств атрибутов есть сходные - в данном случае сходство наблюдается по "уже не тот", с намеком на некое "ухудшение".