О том, как нелегко отличить заговор закулисной закулисы от желания порадеть родному человечку

[partizan_1812]

Одна из популярнейших тем для обсуждения вообще, а под юбилейные даты Победы - в особенности, это отсутствие должного уважения со стороны Запада. Не хотят, де, признавать вклада наших предков в победу во Второй Мировой войне. Подтверждают этот взгляд то опросом общественного мнения, то словами какого-нибудь неизвестного мне деятеля шоу-бизнеса, то

Comments

[mikhael_mark]

Работу американского коллектива следует признать добросовестной. В книге действительно нет очернительства и есть попытка, при соблюдении здорового патриотизма, объективно отразить боевые действия СССР и его дипломатические усилия. В отношении этой энциклопедии можно всецело с Вами согласиться, батюшка.
Но мне кажется, что те, кто говорит об очернительстве, имеют в виду несколько другие работы - например, печально известного Энтони Бивора, абсолютно некритично отнёсшегося к нацистским источникам (полагаю, намеренно), в результате чего Советская Армия предстала у него неорганизованной дикой ордой, насиловавшей на своём пути всё, что движется (и совершенно непонятно, когда эта орда успевала ещё и воевать и каким образом она всё-таки смогла разгромить одну из сильнейших армий Европы?). А ещё больше - западную кинопродукцию, выставляющую Советскую Армию чуть ли не бандой педофилов, а нацистов - вынужденными защищаться от этой банды.
Кстати, вот пример вполне корректного западного обращения с историей Второй Мировой войны в культуре: http://potterodthodox.livejournal.com/3338.html

[partizan_1812]

Признаюсь, что я Бивора читал только "Сталинград".
Про изнасилование всех женщин от 8 до 80 лет мне говорить не интересно в силу фантастичности этих рассказов, которая большинству очевидна поскольку не один Бивор общался с ветеранами.
Мне казалось, что Бивор в этом вопросе особенно никаких источников и не использовал, а в основном рассказы очевидцев, применяя их к своим нуждам.

[mikhael_mark]

Идею об изнасиловании Красной Армией всех немок от 8 до 80 лет впервые озвучил эсэсовец Леон Дегрель, батюшка. Возможно, Бивор не вспомнил, у кого об этом читал, но в случайное совпадение мне что-то не верится.

[partizan_1812]

Может и от фашиста научился. Ну вот такой он человек.

[mikhael_mark]

А кстати, что Бивор пишет о Сталинграде? В таком же очернительском духе, что и о Берлине?

[partizan_1812]

Давно читал. С одной стороны внятно рассказал о сражении, неплохо постарался восстановить "вид из траншеи" глазами бойцов противостоящих армий. Но помнится там еще больше про ГУЛАГ, дезертиство, заградотряды. В общем, красноармеец боится своих больше, чем врага.

Не забудем, что Бивор рос во время Холодной войны. Не забудем и то, что читатели ждут от любой книги про Сов Россию именно "докторживаговских" ужасов: казаки с нагайками, комиссары...

[mikhael_mark]

Это точно - спрос рождает предложение :((
Вряд ли Бивор всерьёз рассчитывал, что его книги будут издавать в России, больше вины на тех, кто начал их у нас издавать.

[partizan_1812]

Согласен))
Книжка не такая уж и интересная, сказать по правде.
Кстати, перевод с русского там плохой. Звучит все очень деревянно. Переводчик не знает английских идиом и не может перевести, чтобы не звучало "развесистой клюквой". Бивор русского не знает. Как он работал "в архивах". Переводила ему "Dr Galya Vinogradova". Судя по этой "Гале" у него нет чувства языка. Так что НКВД да СМЕРШ всюду.