Немного о принципе ненасилия. Можно ли победить не вступая в борьбу?
Не знаю как у вас, но у меня, когда я слышу о принципе ненасилия, сразу всплывает имя Махатмы Ганди. Но, поинтересовавшись биографией замечательного старца, ходившего босиком, я с удивлением узнал, что уважаемый Махатма был против только кровавого насилия. Он проповедовал принцип «ненасильственного сопротивления». В ход шли все методы. Устраивались ( Read more... )
Здравствуйте!
" но предлагаете те лил иные методы не насильственной борьбы"
Нет не предлагаю. Любое насилие, при современном состоянии силового пояса подчиняющегося правительству ЛЮБОЙ страны, обычно, приводит к прямо противоположному результату. Как следствие выбивая из рядов самых лучших.
Единственный способ, который предлагает моя Партия - скоординированное и организованное действие большинства.Под "действиями" понимается именно устранение границ, изменение законодательства, отмена у денег функции накопления.
Если посчитать, то для изменения всего мира требуется не так много людей.
Организованное сообщество имеющее цель, для смены миропорядка должно насчитывать не более 500 - 700 миллионов приверженцев. Во всех странах, во всех правительствах всех стран, в вооружённых силах всех стран.
Ясные и простые идеи плюс контроль над интернетом - позволят просто назначить сроки перехода к новому миропорядку.
Да, недовольство может быть, но это уже не борьба как таковая, а просто поддержание порядка.
"и самое интересное эти методы могут, и скорей всего приведут, к насилию, как с той так и с другой стороны"
Воспитатель или учитель, тоже применяет методы, которые, при разгуле фантазии, можно назвать "насилием". Само государство (ЛЮБОЕ) есть инструмент насилия. Так что рассуждать в черно белой парадигме (есть насилие - нет насилия) - совершенно не конструктивно.
Моя Партия не вступает в ЛЮБОЕ ПРОТИВОСТОЯНИЕ ни с одним государством. Тем более в вооружённое.
"Насилие, в том или ином виде, неизбежно и это нормально."
Опять же, не сформулировав понятие "насилия" - так рассуждать БЕССМЫСЛЕННО.
Да, есть абсолютно нормальные формы того, что тоже можно назвать "насилием". Но ЛЮБОЙ ЗАКОН за нарушение которого предусмотрено наказание, тоже можно назвать насилием.
"Их объединяет то, что они все хотят перемен."
Не соглашусь с вами. 99 процентов тех которые ГОВОРЯТ что "хотят" - преследуют более низменные, а зачастую просто финансовые, интересы. Их абсолютно не волнуют провозглашаемые ими "идеи".
Взять, хотя бы, как пример КПРФ или ЛДПР.
"На этом можно и нужно сыграть для слома существующих кланов, и создания временного правительства"
На чём "сыграть"? На жаде наживы? Это называется "купить" :-)
"Те методы, которые вы предлагаете не являются новыми"
Приведите примеры применения "моих" методов. Буду очень благодарен :-)
Reply
Leave a comment