Немного о принципе ненасилия. Можно ли победить не вступая в борьбу?

[partia_partia]

Не знаю как у вас, но у меня, когда я слышу о принципе ненасилия, сразу всплывает имя Махатмы Ганди. Но, поинтересовавшись биографией замечательного старца, ходившего босиком, я с удивлением узнал, что уважаемый Махатма был против только кровавого насилия. Он проповедовал принцип «ненасильственного сопротивления». В ход шли все методы. Устраивались

Comments

[jamagdanya]

Много что хотел написать, прям даже начинал, с десяток лет думаю над этим, нов итоге осталось одно: формирование условий для развития умения мыслить, и отыскивание таких людей, с целью пояснить им эту разницу, которую они чувствуют, но не могут понять, постоянно находясь в конфликте с окружением лишённым развитости этого умения. Как только человек развивает умение мыслить, в его будущем я перестаю сомневаться, но вот беспокойство за таких людей только усиливается.

Если удаётся найти такого человека и хоть немного пообщаться, его жизнь сильно меняется.

[partia_partia]

"но вот беспокойство за таких людей только усиливается"
Да, мыслить в нашем обществу, зачастую, опасно :-)
Может произойти взрыв.... :-(
Так что научившись мыслить, надо ещё и научиться вовремя останавливаться :-)

[jamagdanya]

Скорее - прятаться.

[partia_partia]

Прятаться, это не выход из положения. Обычно у видов, которые спасаются методом защитной окраски, очень большая рождаемость :-)
Это говорит о ненадёжности этого метода :-)
ИМХО конечно :-)

[sozialistarbeit]

Вы предлагаете не вступать в борьбу, но предлагаете те лил иные методы не насильственной борьбы, и самое интересное эти методы могут, и скорей всего приведут, к насилию, как с той так и с другой стороны. Насилие, в том или ином виде, неизбежно и это нормально. Общество не однородно. И большинство в обществе хочет перемен, но каждый хочет своих перемен, и это так же неизбежно. Одни хотят коммунизма, другие те или иные разновидности социализма, третьи разновидности капитализма. Их объединяет то, что они все хотят перемен. На этом можно и нужно сыграть для слома существующих кланов, и создания временного правительства. Изменения в обществе происходят волнообразно, или импульсивно, или на скачке. Конечно, изменения происходят и плавно, в результате чего капитализм легко перестраивается. Те методы, которые вы предлагаете не являются новыми, и они применяются совместно с другими действиями, только тогда будет результат.

[partia_partia]

Здравствуйте!

" но предлагаете те лил иные методы не насильственной борьбы"

Нет не предлагаю. Любое насилие, при современном состоянии силового пояса подчиняющегося правительству ЛЮБОЙ страны, обычно, приводит к прямо противоположному результату. Как следствие выбивая из рядов самых лучших.

Единственный способ, который предлагает моя Партия - скоординированное и организованное действие большинства.Под "действиями" понимается именно устранение границ, изменение законодательства, отмена у денег функции накопления.

Если посчитать, то для изменения всего мира требуется не так много людей.

Организованное сообщество имеющее цель, для смены миропорядка должно насчитывать не более 500 - 700 миллионов приверженцев. Во всех странах, во всех правительствах всех стран, в вооружённых силах всех стран.

Ясные и простые идеи плюс контроль над интернетом - позволят просто назначить сроки перехода к новому миропорядку.

Да, недовольство может быть, но это уже не борьба как таковая, а просто поддержание порядка.

"и самое интересное эти методы могут, и