Политкорректность вместо Истории
Куликовскую битву вывели на российский рынок
// Второй вариант историко-культурного стандарта выносят на обсуждениеЗавтра начнется второй раунд обсуждения проекта историко-культурного стандарта, новый вариант которого вывесит на своем сайте Министерство образования и науки. Первый вариант обсуждался с 1 июля и получил массу замечаний, а новая версия будет обсуждаться до 26 октября. В ней, к примеру, по просьбе татарских историков термин "татаро-монгольское иго" заменен "системой зависимости русских земель от ордынских ханов". К 1 ноября Российское историческое общество (РИО) передаст президенту как стандарт, так и концепцию будущего учебника истории для школ.
открыть материал…
"Как рассказал "Ъ" господин Хакимов (Президент академии наук Татарстана), "в сравнении с первым жестким вариантом концепция смягчилась и стала более плюралистичной". В частности, по его словам, термин "татаро-монгольское иго" заменен "системой зависимости русских земель от ордынских ханов". "Существенным" называет господин Хакимов и замену "национальных окраин" просто "регионами" - при описании взаимоотношений с "имперским центром". Кроме того, исчез пассаж о том, что "история религии, прежде всего православия, должна пронизывать все содержание учебника". А термин "язычество" заменили "более нейтральным" - "традиционные верования".
Мне почему-то всегда казалось, что наука история должна не давать оценку тем или иным событиям прошлого с позиции сегодняшнего дня, а скорее создавать картину прошлого и объяснять взаимосвязь тех или иных событий. В этой связи терминология прошлого в исторической науке играет существенную роль. И "национальные окраины" и "татаро-монгольское иго", и даже "язычество" - это такие же неотрывные части истории как "Великий князь", "Государь всея Руси" и пр.