Нимагу не пропеарить

[pargentum]

Родерик Лонг. Либертарианский анархизм: ответы на 10 возражений - Теория - Партия свободы - Московский Либертариум:Я хочу поговорить о некоторых из основных возражений, выдвигавшихся против либертарианского анархизма, и моих попытках ответить на них. Но прежде чем я начну приводить эти возражения и отвечать на них, скажу вот о чем. Нет смысла

Comments

Вопрос

[gavagay]

http://gavagay.livejournal.com/205809.html?mode=reply

Ответ

[pargentum]

Личто мне мешает создать охранное агентство тот факт, что я знаю более прибыльные (и при этом более приятные) способы расходования своего личного времени и других ресурсов.

Re: Ответ

[gavagay]

http://gavagay.livejournal.com/205809.html?thread=2131441#t2131441

[trurle]

Совершенно неубедительно.
Особенно в части объяснения почему частные агенства не превратятся в обычные бандитские крыши.

[pargentum]

Собственно, там и не говорится о том, что они не переродятся.
Там говорится только, что такое развитие событий возможно, но оно не является неизбежным.
Точно так же, демократия может переродиться в диктатуру и что-нибудь еще похлеще, и тому в истории мы тьму примеров слышим.

[trurle]

Основная линия опровержения совпадения анархо-капитализма и обычной бандитской вольницы заключается в том что банды/агенства, склонные к арбитражу и естественному праву, будут нести меньшие издержки и тем самым в средней перспективе имеют больше шансов на выживание и развитие.
Рассуждение это ошибочно, поскольку представления участников агенств/банд о выгоде могут оказаться весьма неожиданными. Кроме того, то же рассуждение можно применить к диктатуре или абсолютной монархии: понятно что просвещенный правитель может собрать больше налогов с меньшими издержками если будет следовать естественному праву; однако диктатура и логически и эмпирически представляется не самой лучшей политической архитектурой.

[kouzdra]

Вообще-то обычная бандитская вольница как раз склонна к арбитражу и естественному праву ("понятиям"). Другое дело, что

1) "склонные к естественному праву" банды все равно должны располагать ресурсами, достаточными для того, чтобы справляться с беспредельщиками

2) поскольку конфликты на почве "расхождений в трактовке блаженного Августина" для банд является значительной статьей издержек - для них естественным является раздел сфер влияния - он не только выгоден в смысле монополии на клиентов, но еще и снижает общие издержки. Собственно - территориальная монополия одной из таких банд и является протогосударством.

[kuznetsov]

Разумеется, автор не стал рассматривать серьезные аргументы, а занялся войной с чучелом оппонента.

[pargentum]

Этим и многие оппоненты грешат.
А какие, на ваш взгляд, серьезные аргументы не были рассмотрены?

[kuznetsov]

Собственно, главный из них один; он есть и у Нозика, хотя Лонг предпочел его проигнорировать. Этот аргумент может принимать разные формы. В самом абстрактном виде он заключается в том, что защита собственности, правопорядок и т.п. вообще не являются услугами (если понятие "услуги" определять сколь-нибудь содержательно).

У Нозика этот аргумент присутствует в виде тезиса о непримиримом конфликте процессуальных норм. Но это всего лишь частный случай.

P.S. Я сам был анархо-капиталистом примерно с 1993 по 2000 г., и стандартные аргументы моих тогдашних единомышленников мне хорошо известны. Поверьте, они не разрешают указанной проблемы.

[gavagay]

=В самом абстрактном виде он заключается в том, что защита собственности, правопорядок и т.п. вообще не являются услугами=

А можно подробнее? То есть, я смутно представляю, но хотелось бы сверить понимания.