Ты где это взял?!
Вечная тема не только в иллюстрации, но везде!
Иллюстраторы часто постят свои работы, которые скопировали, продают под другим именем, используют в коммерческих целях как изображения для придания стиля продукции. Очередное - прекрасное, оптом при чем.
Это подписчики прислали одной из иллюстраторов, она на картинке отмечена - Катерина Кашлева (по ссылке именно та иллюстрация оригинальная).
Вторую я тоже знаю - котик Пирожок уже стал фирменным знаком Евгении Картавая.
Думаю, что и остальные натырены.
У Яны недавно был пост, где она разговаривала со специалистом по авторскому праву...неутешительные выводы состоят в том, что большую часть заработка этих специалистов составляет разработка стратегии и способов скопировать так, чтобы не затронуть авторские права и, если что - суд у автора выиграть.
Мало того, что я назвала бы выбор картинок для кофе - странным, шальная императрица, возможно еще в тему, но хоть надпись бы добавили. Эта хрень летающая с невнятной чашкой... Мало того, что стырили, так еще и сделали это ужасно нелепо. Коржик... Пирожочек с попкорном? К кофе? Возможно хозяин угождал своей девушке/жене/дочке? которая #яже_художник. Художнику в первую очередь надо локус (опять Эволюции спасибо), внутрь запихнуть и корону спилить. Хорошо у нас незлобивые и трудолюбивые иллюстраторы, Евгения уже половину пропускает мимо, потому что печатен развелось, а о том откуда рисунки никто не спрашивает. Немного ранее использование фотореференса никак не регламентировалось, кроме как в гиперреализме - нельзя, как бы. Сейчас коммерческое использование изображения созданного на основании фотографии вроде как запрещено, размещение подразумевает упоминание автора фото, и при этом многие сами фото размещают без каких-либо упоминаний, всемогущий инстаграм это не банит, но банит многое другое вполне легитимное.
Все эти вопросы останавливают меня, когда я думаю о том, чтобы взяться (за ум), за монетизацию творчества. Я всегда за необходимое и достаточное. Поточные технологии у меня не вызывают радости, создание рисунков для тканей нужная и важная часть легкой промышленности, и это рынок, тематика, бесконечные повторения на тему, узоры - свои особенности. Иллюстрация в чистом виде, школы рисования, мастер-классы - это адовый звездец, слишком на многое хочется закрыть глаза и не знать.
п.с. У меня есть, например, лиса в стиле девочки Катерины - потому что она была в "нарисуй в своем стиле", и что-то мне подсказывает, что так она и попала в кофейню, а что такого - сама же нарисовала. А что разработка образа тоже входит в объект авторского права - это уже не важным кажется.
Иллюстраторы часто постят свои работы, которые скопировали, продают под другим именем, используют в коммерческих целях как изображения для придания стиля продукции. Очередное - прекрасное, оптом при чем.
Это подписчики прислали одной из иллюстраторов, она на картинке отмечена - Катерина Кашлева (по ссылке именно та иллюстрация оригинальная).
Вторую я тоже знаю - котик Пирожок уже стал фирменным знаком Евгении Картавая.
Думаю, что и остальные натырены.
У Яны недавно был пост, где она разговаривала со специалистом по авторскому праву...неутешительные выводы состоят в том, что большую часть заработка этих специалистов составляет разработка стратегии и способов скопировать так, чтобы не затронуть авторские права и, если что - суд у автора выиграть.
Мало того, что я назвала бы выбор картинок для кофе - странным, шальная императрица, возможно еще в тему, но хоть надпись бы добавили. Эта хрень летающая с невнятной чашкой... Мало того, что стырили, так еще и сделали это ужасно нелепо. Коржик... Пирожочек с попкорном? К кофе? Возможно хозяин угождал своей девушке/жене/дочке? которая #яже_художник. Художнику в первую очередь надо локус (опять Эволюции спасибо), внутрь запихнуть и корону спилить. Хорошо у нас незлобивые и трудолюбивые иллюстраторы, Евгения уже половину пропускает мимо, потому что печатен развелось, а о том откуда рисунки никто не спрашивает. Немного ранее использование фотореференса никак не регламентировалось, кроме как в гиперреализме - нельзя, как бы. Сейчас коммерческое использование изображения созданного на основании фотографии вроде как запрещено, размещение подразумевает упоминание автора фото, и при этом многие сами фото размещают без каких-либо упоминаний, всемогущий инстаграм это не банит, но банит многое другое вполне легитимное.
Все эти вопросы останавливают меня, когда я думаю о том, чтобы взяться (за ум), за монетизацию творчества. Я всегда за необходимое и достаточное. Поточные технологии у меня не вызывают радости, создание рисунков для тканей нужная и важная часть легкой промышленности, и это рынок, тематика, бесконечные повторения на тему, узоры - свои особенности. Иллюстрация в чистом виде, школы рисования, мастер-классы - это адовый звездец, слишком на многое хочется закрыть глаза и не знать.
п.с. У меня есть, например, лиса в стиле девочки Катерины - потому что она была в "нарисуй в своем стиле", и что-то мне подсказывает, что так она и попала в кофейню, а что такого - сама же нарисовала. А что разработка образа тоже входит в объект авторского права - это уже не важным кажется.