Толерасты против гомосеков. 1:0
Ой, друзья мои, не думал, что рука поднимется написать такое, но вот и на старуху бывает проруха. Я, так сказать, не питаю горячей любви к гомосексуалам, даже считаю это явление заболеванием, но грех не сказать слово в защиту больных, сирых и убогих.
Все, знаете ли, с кинематографа началось, с него родимого.
Все уже отговорили на тему вручения премии академии кинематографическага искусства Соединенных Северо-Американских Штатов. Теперь можно и самому что-либо добавить, но при этом не оказаться в плену тренда.
Поскольку в отечественной отрасли некоторый застой и прямо сказать массовая безработица в этой сфере, не говоря о наших столпах (у них с этим проблем не будет никогда), то остается смотреть на то, как работают коллеги за границей и, типа, оценивать с высокой колокольни их творчество.
Поскольку ничего нового в смысловом плане сценаристам изобрести невозможно, даже книга такая уже давно написана, то, в общем и целом успех и качество продукта решается наличием спецэффектов, звездных исполнителей, искусством монтажа, хорошей режиссурой и работой оператора.
Нет-нет, да и порадует мой глаз работа сотрудников Голливуд-фильма.
Такой радостью для меня, стал фильм «Под покровом ночи». Сюжет его вы можете изучить по аннотациям в интернете или просто посмотрев его самостоятельно.
Какую отсебятину можно сказать про него? Ну, собственно, этот фильм какое-то редкое явление для Голливуда. Как мне кажется. Все при нем.
Актерский состав подобран прекрасно, все, даже самые мало значимые артисты играют свои роли прекрасно.
Цвет, свет, реквизит, декорации, локейшн - практицки безупречно.
Актеры играют весьма качественно, прям по-Станиславскому и можно сказать «верю».
В фильме есть «стори», тем более, что сделка с совестью и поиск житейского комфорта в ущерб ей весьма обыденное дело в нашей жизни.
Короче, вот, подумал я, точняк, Оскара выдадут .
И что в результате?
Я про этот фильм даже не услышал в этом контексте.
А узнал, что совсем другой фильм получил, Оскара. Я протестую!
Вы скажете, ну кто ты такой - прыщ незначимый? Где ты и где Оскар?
Да, меня, даже подтиральщиком задниц для селебрети не позвали бы, согласен.
Но, я все равно решил посмотреть, что же за фильма стала самой реальной голливудской.
Поскольку у меня есть тайное знание, как смотреть кино (тссс, только никому не рассказывайте), то я смотрю их, используя правую стрелку клавиатуры, и весь оскароносный фильм занял у меня минут пятнадцать.
Такая экранизация ГТА без треша особого.
Придумали мод, где местный чувак Си Джею в молодости передергивает по-дружески на берегу и эта так сказать любовь проходит через всю их высокодуховную и сознательную жизнь.
Короче, ни уму ни сердцу.
Фильм даже на один раз посмотреть много будет, поскольку там ничего нет ваще. Вроде как малобюджетная порнушка будет по уровню выше.
Но, у меня, как активного коспиролога и аналитега возник вопрос
Click to viewИ тут я вспомнил прошлый ритуал награждения и то, что накорябал по этому поводу.
Там ведь, если помните Уилл Смит очень хотел быть награжденным и супруга его сказала, что Оскар - говно, поскольку чернокожих дискриминируют.
И вот нате, ответка "негров с баскетбольными мячами".
Будем считать. «Под покровом ночи» режиссер и певец гомосеков и сам гомосек Том Форд - один бал.
«Лунный свет» - тема про гомосеков - один бал, про черных, еще один балл, итого два балла.
Все па чеснаку.
Поэтому я против дискриминации натуральных гомосеков - жертв толерантности.
Как я уже тиснул ранее, иностранный товарищ, учившийся во ВГИКе ответственно заявлял, что шанс быть признанным в мире киноискусства резко возрастает, если ты чернокожий - гомосексуалист - еврей и при том инвалид в одном лице.
Даешь свободу творчества белым натуралам, в смысле гомосекам, но натуральным и без расовых предрассудков!