Мечта педофила
Мучительно выиискивая в рутинных буднях темы для того, чтобы очисть свое сознание от роящихся вопросов, я, так или иначе, замечаю некоторые детали иллюстрирующие мои неврозы.
Понятное дело, что больше всех ненавидят и гоняют гомосеков те, у кого гомосексуальная жизнь не сложилась, хотя этого очень хотелось и я стараюсь исследовать эту тему.
На это меня натолкнул один товарищ, который в весьма недвусмысленных выражениях обратил мое внимание на то, что я латентный педик. Правда, он сам изображал из себя дамского угодника, но делал он это лишь через унижение имевшихся поблизости мужчин и окружение себя исключительно дамами постбальзаковского возраста.
Итак, к делу. Лет несколько назад мне попался фильм про Николая Рериха и его его детей Святослава и Юрия, а так же про всю шатью-братью их последователей.
Не обращая внимание на лузерский бред сектантов, меня очень удивила детская фотография духовного провидца и его брата.
Во, думаю, как одевались пророки и гении будущности в детстве.
Но, голос за кадром своевременно пояснил, что мол так было принято мальчиков одевать, как девочек.
А меня все терзают смутные сомнения, с чего бы так людям делать и как такой параллакс в детстве мог отражаться в жизни?
Судьба Святослава Рериха свидетельствовала о том, что он не смотря на свою плодовитость в мире живописи, оказалась позорной и плачевной. Но, не о нем самом речь.
Вот решил поискать корни тех ростков глобального гомосексуализма и общей толерантности, которые проросли сейчас и зацвели буйным цветом.
Оказывается, что это мода такая была.
И вот эта девочка совсем не девочка
а лидер народа североамериканских соединенных штатов Франклин Рузвельт.
А это ангельское чадо
будущий царь-анпиратор Николай Вторый, а по некоторым сведениям он же и король Георг в одном лице.
В прекрасном материале (спасибо автору) делается вывод, что мальчиков так было принято одевать, чтобы им писать-какать было удобнее и мол навырост удобнее так шить, удлиннять удобнее, поскольку одежда была дорога, а денег было мало..
Судя по двум последним фото напрашивается вывод либо теория о дороговизне одежды не катит, либо Романовы-Гольштейны были нищебродами.
У меня есть фото моего дяди, который родился в 1900 году и его фото явно отличается от этих.
Там он похож на мальчика, без локонов и юбок, хотя родился в семье простого врача - сына священнослужителя.
Совсем не как Ильич
Доберусь до сканера, вставлю его фото.
Вот такие пироги. Остается пока открытым такой вопрос: С какой целью у части населения были в ходу подобные перверсии? Или это норма?
А теперь, просто все потихоньку подтягивается под их стандарты?
Правды ради, стоит добавить в определенной культуре до сих пор принято натягивать мальчиков, поскольку если с женщинами, то это у них грех, а мальчиками норм.
Ну ладно, побредил и будет.
Зато в сознании меньше фона.
Всем нам сексуального здоровья!
Понятное дело, что больше всех ненавидят и гоняют гомосеков те, у кого гомосексуальная жизнь не сложилась, хотя этого очень хотелось и я стараюсь исследовать эту тему.
На это меня натолкнул один товарищ, который в весьма недвусмысленных выражениях обратил мое внимание на то, что я латентный педик. Правда, он сам изображал из себя дамского угодника, но делал он это лишь через унижение имевшихся поблизости мужчин и окружение себя исключительно дамами постбальзаковского возраста.
Итак, к делу. Лет несколько назад мне попался фильм про Николая Рериха и его его детей Святослава и Юрия, а так же про всю шатью-братью их последователей.
Не обращая внимание на лузерский бред сектантов, меня очень удивила детская фотография духовного провидца и его брата.
Во, думаю, как одевались пророки и гении будущности в детстве.
Но, голос за кадром своевременно пояснил, что мол так было принято мальчиков одевать, как девочек.
А меня все терзают смутные сомнения, с чего бы так людям делать и как такой параллакс в детстве мог отражаться в жизни?
Судьба Святослава Рериха свидетельствовала о том, что он не смотря на свою плодовитость в мире живописи, оказалась позорной и плачевной. Но, не о нем самом речь.
Вот решил поискать корни тех ростков глобального гомосексуализма и общей толерантности, которые проросли сейчас и зацвели буйным цветом.
Оказывается, что это мода такая была.
И вот эта девочка совсем не девочка
а лидер народа североамериканских соединенных штатов Франклин Рузвельт.
А это ангельское чадо
будущий царь-анпиратор Николай Вторый, а по некоторым сведениям он же и король Георг в одном лице.
В прекрасном материале (спасибо автору) делается вывод, что мальчиков так было принято одевать, чтобы им писать-какать было удобнее и мол навырост удобнее так шить, удлиннять удобнее, поскольку одежда была дорога, а денег было мало..
Судя по двум последним фото напрашивается вывод либо теория о дороговизне одежды не катит, либо Романовы-Гольштейны были нищебродами.
У меня есть фото моего дяди, который родился в 1900 году и его фото явно отличается от этих.
Там он похож на мальчика, без локонов и юбок, хотя родился в семье простого врача - сына священнослужителя.
Совсем не как Ильич
Доберусь до сканера, вставлю его фото.
Вот такие пироги. Остается пока открытым такой вопрос: С какой целью у части населения были в ходу подобные перверсии? Или это норма?
А теперь, просто все потихоньку подтягивается под их стандарты?
Правды ради, стоит добавить в определенной культуре до сих пор принято натягивать мальчиков, поскольку если с женщинами, то это у них грех, а мальчиками норм.
Ну ладно, побредил и будет.
Зато в сознании меньше фона.
Всем нам сексуального здоровья!