Leave a comment

knight_agilulf October 13 2010, 17:46:15 UTC
Всё правильно, так оно и есть. Вольеры по меркам большинства российских зоопарков, конечно, неплохи, но "по гамбургскому счёту" (забавное получилось словосочетание, учитывая качество экспозиций зоопарка в Гамубрге :)) они никуда не годятся. Того и гляди развалятся, хотя как памятник они заслуживают сохранения.
Но я что-то не надеюсь на скорое исправление ситуации в Калиниграде...

Reply

paradoxusik October 13 2010, 18:17:20 UTC
А мне вспоминаются вольеры для медведей в Лейпцигском зоопарке. Те, которые старые.
При первом взгляде, внешне они отличаются от калининградских сильно - в облицовке использован только красный кирпич, а не природные камни, расположены острова по окружности... но по сути - эти строения очень калининградские напоминают. Сейчас там очковые медведи живут.
Но главное отличие тех и этих вольеров - разница в износе, в том состоянии, в котором их поддерживают.

Reply

(The comment has been removed)

Re: "... медвежатник мог бы стать новым местом жительст paradoxusik February 20 2011, 09:37:47 UTC
Если все переделать, бревна-коряги установить, грунт засыпать, водопадики, ручьи... лишний металл убрать - было бы прекрасно! Я же не говорю, вот так, просто носух на медведей поменять и все... реконструкция нужна.

Reply

"медвежатник...местом жительства...для..носух, малых пан shelgunovasa February 6 2011, 22:41:55 UTC
Николай, не соглашусь с твоими примерами новых жильцов для этого медвежатника. Носухам копаться в грунте необходимо даже больше, чем медведям, не говоря уже о лазании по деревьям. Да, и убежать им отсюда проще простого, не удержат их ленты с шипами. Малые панды предпочитают лазать по деревьям, а не преодолевать бетонно-каменные скалы. Они здесь просто убьются. Ох, всё же не любишь ты енотовых!:(

Reply


Leave a comment

Up