Две культуры

[paparvm]

Раз есть награды за достижения в области науки И культуры, значит культура, это не наука, а наука - это не культура. И это открытие сначала очень поразило меня, в потом я понял, что так даже удобнее.

Comments

[chugaylo]

Замечательно Вы написали!

А можно ли считать, что представители культуры первого типа - ведущие, а второго - ведомые?

И если это так, то не необходимо ли равновесие, то есть ведущих должно быть гораздо меньше, чем ведомых и соответственно соотношение первой и второй культур - для человечества в целом - должно быть таким же (первых на порядок меньше, чем вторых)?

[paparvm]

Обе культуры по определению ведущие.
Только последователей/поклонников культуры второго типа значительно больше, не на порядок, но раз в шесть по стандартной раскладке точно.
Их и должно быть больше, потому что одинаковые стабилизируют общество, а неодинаковые его будоражат.
Если неодинаковых станет намного больше общество попросту развалится, а без общества 6 млрд человек на Земле поубивают друг друга
Если одинаковыми станет подавляющее большинство общество застоится и загниет.
Так что какое-то гармоничное равновесие вынужденно соблюдается

[chugaylo]

Я именно это и имел в виду, когда писал о ведомых и ведущих=)

То есть культура второго типа не у всех вызывает радость=), но полезную функцию выполняет.

[paparvm]

Культура первого типа тоже далеко не у всех вызывает радость:):):)
а всё, что не выполняет полезную функцию, отмирает
но желательно разбираться в функциях. говно вон тоже функцию выполняет очень важную, а вступать в него противно

[chugaylo]

Это верно=)
Хотя образ и не слишком облагораживающий=) Я некоторые вещи просто физически не могу смотреть или слушать. Убегаю из комнаты или, если есть возможность, переключаю. Но я помню о функции!!!

[paparvm]

)))))))))))))))