О говнах информационных волн или о волнах информационных говн, или о конспирологах и их адептах.
Иногда Практикующий Теоретик (anairos) в посте "Новое платье конспиролога" - https://anairos.livejournal.com/280507.html
приходит к выводу о существовании конспирологов. Мне представляется это сомнительным.
Чайлд-фри и любители чего угодно тоже существуют. Более того, многие из сообществ замкнуты и агрессивны. Попробуйте на форуме кошатников убедить граждан, что кошки просто дохнут, а не уходят на радугу. Чем эти, как их, сорри, забыл, конспирологи отличаются от любителей языка майя? Почем они чаще рвут повестку? Тут мы упремся в определение. Какими признаками должно обладать сообщество неравнодушных граждан, чтобы быть общественно значимым? И что вообще можно считать общественно значимым? Вон, целые города сгорают, а обществу, в общем, похир, извините за мой французский. Или к примеру, от собак сотни тысяч граждан страдают, сотни гибнут, а чего-то ничего в волнах инф. морей не видно. Но ведь явно воздействие собак на людей вредоносней воздействия конспирологов. Если так, то возникает вопрос, а почему о конспирологах столько терабайт инфы на первых полках, а о собаках и их любителях ничего практически, ну пара строк на заднем фоне. Значит, кто-то тему спонсирует?
приходит к выводу о существовании конспирологов. Мне представляется это сомнительным.
Чайлд-фри и любители чего угодно тоже существуют. Более того, многие из сообществ замкнуты и агрессивны. Попробуйте на форуме кошатников убедить граждан, что кошки просто дохнут, а не уходят на радугу. Чем эти, как их, сорри, забыл, конспирологи отличаются от любителей языка майя? Почем они чаще рвут повестку? Тут мы упремся в определение. Какими признаками должно обладать сообщество неравнодушных граждан, чтобы быть общественно значимым? И что вообще можно считать общественно значимым? Вон, целые города сгорают, а обществу, в общем, похир, извините за мой французский. Или к примеру, от собак сотни тысяч граждан страдают, сотни гибнут, а чего-то ничего в волнах инф. морей не видно. Но ведь явно воздействие собак на людей вредоносней воздействия конспирологов. Если так, то возникает вопрос, а почему о конспирологах столько терабайт инфы на первых полках, а о собаках и их любителях ничего практически, ну пара строк на заднем фоне. Значит, кто-то тему спонсирует?