Миронов Б. Н. (1942--) Социальная история России периода империи (XVIII-начало XX в.): т. I. 2003
Глава II. Социальная структура и социальная мобильность: зарождение открытого общества
Итоги : от этакратического общества к классовому
...Социальная структура всего населения в течение периода империи изменялась очень медленно. Абсолютная численность главных сословий увеличивалась, но, за исключением городских обывателей, их доля в населении страны уменьшалась: за 1719-1913 гг. дворянства - с 2 до 1.5%, духовенства - с 1.9 до 0.5%, крестьянства - с 89.1 до 80.1%, военное сословие и разночинцы исчезли и лишь доля городского сословия увеличилась с 3.9 до 17.6%.
Уже до реформ 1860-1870-х гг. сословия в большей или меньшей степени были открыты при входе и выходе и довольно активно взаимодействовали друг с другом, хотя степень их открытости была различной. Тесно взаимодействовали крестьяне, городские обыватели и военные, так как главным образом за счет перемещений крестьянства обеспечивалось воспроизводство городского сословия и армии. Обратные перемещения из мещанства, купечества и военных в крестьянство были сравнительно редкими. Перемещения из крестьянства и городских обывателей в дворянство были достаточно многочисленными, хотя и не прямо, а через армию, университет, государственную службу, но иногда и прямо - с помощью богатства; перемещения из дворянства в податные сословия были меньшими, но также значительными (этот вид мобильности совершенно не изучен). Дворянство и духовенство взаимодействовали еще более интенсивно в том смысле, что духовные лица, поступавшие на государственную службу, пополняли ряды дворянства.
В целом в XVIII-первой половине XIX в. уровень социальной мобильности дворянства, духовенства, городских обывателей и разночинцев был достаточно высоким, а крестьянства - низким. Все виды межсословных социальных перемещений, иногда значительные по абсолютному числу, охватывали незначительную долю населения податных сословий - в среднем за полтора столетия по 0.34% в год, главным образом из крестьянства и городских обывателей в военное сословие (0.24% в год). Следовательно, в социальных перемещениях участвовало всего около 10% каждого поколения, если принять его протяженность в 25-30 лет, что вполне согласовалось с сословным характером русского общества этой эпохи. Уровень социальной мобильности в городе был существенно выше, чем в деревне.
...сословная принадлежность женщин и детей определялась по мужу (только дворянки по Жалованной грамоте дворянству 1785 г. сохраняли свой статус при выходе замуж за недворянина, но не передавали его своим детям).
...В пореформенное время основные направления межсословных перемещений остались прежними: из крестьянства - в городское сословие, из духовенства - в дворянство и городское сословие. Но уровень межсословной социальной мобильности существенно возрос, благодаря чему открытость сословий увеличилась, что способствовало их трансформации в классы. Примерно в 2 раза увеличилась и горизонтальная социальная мобильность: в 1870-1915 гг. в пределах России переселились 8.1 млн человек, по 233 тыс. человек в среднем в год, или 0.2% среднегодовой численности населения.
Итоги : от этакратического общества к классовому
...Социальная структура всего населения в течение периода империи изменялась очень медленно. Абсолютная численность главных сословий увеличивалась, но, за исключением городских обывателей, их доля в населении страны уменьшалась: за 1719-1913 гг. дворянства - с 2 до 1.5%, духовенства - с 1.9 до 0.5%, крестьянства - с 89.1 до 80.1%, военное сословие и разночинцы исчезли и лишь доля городского сословия увеличилась с 3.9 до 17.6%.
Уже до реформ 1860-1870-х гг. сословия в большей или меньшей степени были открыты при входе и выходе и довольно активно взаимодействовали друг с другом, хотя степень их открытости была различной. Тесно взаимодействовали крестьяне, городские обыватели и военные, так как главным образом за счет перемещений крестьянства обеспечивалось воспроизводство городского сословия и армии. Обратные перемещения из мещанства, купечества и военных в крестьянство были сравнительно редкими. Перемещения из крестьянства и городских обывателей в дворянство были достаточно многочисленными, хотя и не прямо, а через армию, университет, государственную службу, но иногда и прямо - с помощью богатства; перемещения из дворянства в податные сословия были меньшими, но также значительными (этот вид мобильности совершенно не изучен). Дворянство и духовенство взаимодействовали еще более интенсивно в том смысле, что духовные лица, поступавшие на государственную службу, пополняли ряды дворянства.
В целом в XVIII-первой половине XIX в. уровень социальной мобильности дворянства, духовенства, городских обывателей и разночинцев был достаточно высоким, а крестьянства - низким. Все виды межсословных социальных перемещений, иногда значительные по абсолютному числу, охватывали незначительную долю населения податных сословий - в среднем за полтора столетия по 0.34% в год, главным образом из крестьянства и городских обывателей в военное сословие (0.24% в год). Следовательно, в социальных перемещениях участвовало всего около 10% каждого поколения, если принять его протяженность в 25-30 лет, что вполне согласовалось с сословным характером русского общества этой эпохи. Уровень социальной мобильности в городе был существенно выше, чем в деревне.
...сословная принадлежность женщин и детей определялась по мужу (только дворянки по Жалованной грамоте дворянству 1785 г. сохраняли свой статус при выходе замуж за недворянина, но не передавали его своим детям).
...В пореформенное время основные направления межсословных перемещений остались прежними: из крестьянства - в городское сословие, из духовенства - в дворянство и городское сословие. Но уровень межсословной социальной мобильности существенно возрос, благодаря чему открытость сословий увеличилась, что способствовало их трансформации в классы. Примерно в 2 раза увеличилась и горизонтальная социальная мобильность: в 1870-1915 гг. в пределах России переселились 8.1 млн человек, по 233 тыс. человек в среднем в год, или 0.2% среднегодовой численности населения.