Колчинский Э. И. (1940-2020) Единство эволюционной теории в разделенном мире ХХ века. (2015)
Часть 3. Эволюционная теория между наукой и идеологией в русскоязычном пространстве
Глава 8. Насильственно прерванный синтез
8.9. Борьба за выживание
...Предлагались и новые пути к синтезу знаний. Так, крупнейший физиолог А. М. Уголев, развивая концепцию универсальных функциональных блоков, предлагал рассматривать эволюцию живого как становление тропосферы, охватывающей все уровни организации жизни от молекулярно-генетического до биосферного (Уголев, 1985). За синтез номогенеза и СТЭ ратовал выдающийся палеоботаник С. В. Мейен (1974), а его коллега В. А. Красилов (1986) особое внимание уделял причинам этапности эволюции. В. А. Гвоздев вместе с Л. З. Кайдановым открыли адаптивную транспозицию мобильных генетических элементов под действием направленного отбора во многих поколениях (1986).
...Год 175-летия со дня рождения Ч. Дарвина и 125-летия со времени публикации «Происхождения видов» проходил в условиях резких нападок на эволюционизм в целом и на СТЭ в особенности. Зародившийся в начале 1960-х гг. научный креационизм привлек на свою сторону десятки миллионов людей в США, а затем и в Западной Европе. В 1984 г. многие биологи утверждали, что недавние открытия в молекулярной биологии и палеонтологии не укладываются в рамки СТЭ. Проблемы эволюции вновь стали широко обсуждаться в популярных средствах массовой информации и в образованных кругах. В СССР в те годы стали популярны номогенез и неокатастрофизм. Критика дарвинизма и возрождение недарвиновских концепций стали своеобразными формами безопасного диссидентства.
Часть 4. Биологическое мировоззрение и политическая практика в немецкоязычном пространстве
Глава 9. Особенности эволюционной теории и социал-дарвинизма в германии
9.1. Становление Имперской биологии
...Как убедительно показал П. Вейндлинг, клеточная теория оказала огромное влияние на развитие имперской идеологии, приведя к созданию концепции «социального организма» ( Weindling, 1991). Создатель теории клеточной патологии Р. Л. К. Вирхов в 1858-1861 гг. сформулировал представления об автономности клеток и тканей, о подчиненности интересов клетки организму, об организме как «государстве клеток», о необходимости жесткой борьбы государства с элементами, угрожающими его целостности. К этим выводам его толкал, прежде всего, опыт патологоанатома, который принимал иррадиацию тканевых воспалений за массовые деления вначале отдельных пораженных клеток (Virchov, 1858). В организме он выделял ткани, органы, ответственные за функции производства, обмена, транспортирования, обучения, управления и т. д. Специализация клеток для него была аналогом разделения труда, залога экономического роста и процветания страны. И в этом его взгляды в значительной степени совпадали с представлениями Г. Спенсера.
По своим политическим убеждениям Р. Л. К. Вирхов был либералом. Активный участник буржуазно-демократической революции 1848 г., один из лидеров Партии свободомыслящих и депутат Прусского ландтага и Имперского рейхстага, Вирхов в первый период своей политической карьеры был активным сторонником социальных реформ с целью улучшения положения населения. На базе эпидемиологических данных он указывал на значение социальных факторов в распространении многих болезней и выступал за проведение масштабных санитарно-гигиенических мероприятий. Взгляд на индивида как на «государство клеток» Вирхов рассматривал как составную часть общей социальной теории либерализма, построенной им с учетом новейших достижений биологии. После франко-прусской войны (1870-1871) и особенно после Парижской коммуны политические воззрения Вирхова резко эволюционировали в сторону правого консерватизма и клерикализма, обоснованных им снова с позиций биологии. Подобная интерпретация им своих работ оказалась в центре внимания критиков как справа, так и слева, став символом использования биологии в политических целях.
Глава 8. Насильственно прерванный синтез
8.9. Борьба за выживание
...Предлагались и новые пути к синтезу знаний. Так, крупнейший физиолог А. М. Уголев, развивая концепцию универсальных функциональных блоков, предлагал рассматривать эволюцию живого как становление тропосферы, охватывающей все уровни организации жизни от молекулярно-генетического до биосферного (Уголев, 1985). За синтез номогенеза и СТЭ ратовал выдающийся палеоботаник С. В. Мейен (1974), а его коллега В. А. Красилов (1986) особое внимание уделял причинам этапности эволюции. В. А. Гвоздев вместе с Л. З. Кайдановым открыли адаптивную транспозицию мобильных генетических элементов под действием направленного отбора во многих поколениях (1986).
...Год 175-летия со дня рождения Ч. Дарвина и 125-летия со времени публикации «Происхождения видов» проходил в условиях резких нападок на эволюционизм в целом и на СТЭ в особенности. Зародившийся в начале 1960-х гг. научный креационизм привлек на свою сторону десятки миллионов людей в США, а затем и в Западной Европе. В 1984 г. многие биологи утверждали, что недавние открытия в молекулярной биологии и палеонтологии не укладываются в рамки СТЭ. Проблемы эволюции вновь стали широко обсуждаться в популярных средствах массовой информации и в образованных кругах. В СССР в те годы стали популярны номогенез и неокатастрофизм. Критика дарвинизма и возрождение недарвиновских концепций стали своеобразными формами безопасного диссидентства.
Часть 4. Биологическое мировоззрение и политическая практика в немецкоязычном пространстве
Глава 9. Особенности эволюционной теории и социал-дарвинизма в германии
9.1. Становление Имперской биологии
...Как убедительно показал П. Вейндлинг, клеточная теория оказала огромное влияние на развитие имперской идеологии, приведя к созданию концепции «социального организма» ( Weindling, 1991). Создатель теории клеточной патологии Р. Л. К. Вирхов в 1858-1861 гг. сформулировал представления об автономности клеток и тканей, о подчиненности интересов клетки организму, об организме как «государстве клеток», о необходимости жесткой борьбы государства с элементами, угрожающими его целостности. К этим выводам его толкал, прежде всего, опыт патологоанатома, который принимал иррадиацию тканевых воспалений за массовые деления вначале отдельных пораженных клеток (Virchov, 1858). В организме он выделял ткани, органы, ответственные за функции производства, обмена, транспортирования, обучения, управления и т. д. Специализация клеток для него была аналогом разделения труда, залога экономического роста и процветания страны. И в этом его взгляды в значительной степени совпадали с представлениями Г. Спенсера.
По своим политическим убеждениям Р. Л. К. Вирхов был либералом. Активный участник буржуазно-демократической революции 1848 г., один из лидеров Партии свободомыслящих и депутат Прусского ландтага и Имперского рейхстага, Вирхов в первый период своей политической карьеры был активным сторонником социальных реформ с целью улучшения положения населения. На базе эпидемиологических данных он указывал на значение социальных факторов в распространении многих болезней и выступал за проведение масштабных санитарно-гигиенических мероприятий. Взгляд на индивида как на «государство клеток» Вирхов рассматривал как составную часть общей социальной теории либерализма, построенной им с учетом новейших достижений биологии. После франко-прусской войны (1870-1871) и особенно после Парижской коммуны политические воззрения Вирхова резко эволюционировали в сторону правого консерватизма и клерикализма, обоснованных им снова с позиций биологии. Подобная интерпретация им своих работ оказалась в центре внимания критиков как справа, так и слева, став символом использования биологии в политических целях.