Пьер Бейль (1647-1706) Исторический и критический словарь в двух томах т. I. Москва, «Мысль» 1968
ЗЕНОН Элеец - один из крупнейших философов древности, жил во времена 79-й олимпиады... Он был учеником Парменида и даже, по некоторым сведениям, его приемным сыном...
...По этим образцам возражений, которые могут быть выдвинуты против пустоты, мои читатели легко представят себе, почему позиция Зенона была бы теперь гораздо сильнее, чем в его время. Нельзя сомневаться, сказал бы он, что раз пустоты не существует, то движение невозможно. Эта невозможность была доказана математически. Он не стал бы оспаривать этих доказательств, он принял бы их в качестве бесспорных; он постарался бы показать невозможность существования пустоты и довел бы доводы своих противников до абсурда; он разбивал бы их, как бы они ни изворачивались; он завел бы их в тупик своими дилеммами; он заставил бы их окончательно потерять почву под ногами;
и если бы он не сумел заставить их замолчать совершенно, то во всяком случае он принудил бы их признать, что они не понимают того, что говорят. «Если кто-нибудь меня спросит,- говорит г-н Локк,- что такое то пространство, о котором я говорю, то готов ему ответить, когда он мне скажет, что такое протяжение. Они спрашивают: есть ли пространство тело или дух? На что я отвечаю вопросом: кто вам сказал, что существуют и могут существовать лишь тела и духи? Если меня, как обычно, спросят, представляет ли пространство без тел субстанцию или акциденцию, то я отвечу не колеблясь, что не знаю, и не постыжусь признаться в своем невежестве, пока задающие мне этот вопрос не смогут дать мне ясного и определенного понятия о том, что такое субстанция».
Если столь крупный метафизик, как г-н Локк, так много размышлявший об этих вещах, вынужден отвечать на вопросы картезианцев лишь другими вопросами, которые он считает еще более непонятными и запутанными, мы можем заключить, что он не смог бы дать ответ на возражения Зенона, и можно представить себе, что тот обратился бы к своим противникам со следующими словами: «Когда у вас отнимают гипотезу движения и заполненности пространства, вы ищете спасения в пустоте, но вы не можете держаться в пустоте, невозможность этого вам доказана. Я покажу вам лучший способ выйти из затруднения: стремясь избежать одной пропасти, вы бросаетесь в другую. Следуйте за мной, я укажу вам иной путь, не делайте вывода из невозможности движения в заполненном пространстве о существовании пустоты; сделайте лучше из невозможности пустоты вывод о невозможности движения, т. е. движения реального; можно допустить лишь существование видимости движения или же движение идеальное и умственное».
...Имейте в виду, что существуют первоклассные философы*, считающие, что мы не знаем ни что такое протяженность, ни что такое субстанция; они не могут говорить иначе, поскольку признают существование пустоты. Зенон и другие акаталептики могут торжествовать, ибо, пока будут продолжаться споры о том, известна или неизвестна природа субстанции и материи, это будет доказывать, что мы ничего в этом не понимаем и никогда не сможем быть уверены, что попали в цель и что объекты нашего ума похожи на представление, которое мы о них имеем.
* См. выше слова г-на Локка.