(no subject)
По поводу активно обсуждаемого сейчас сериала по мотивам романа Филиппа Дика "Человек в высоком замке".
Я уверен, что этот роман не был бы написан, если бы американцам в свое время не внедряли бы массово-пропагандистски роман Синклера Льюиса "У нас это невозможно".
И "Человек..." и "У нас..." являются по сути своей памфлетами-переростками.
И "Человек..." и "У нас..." являются наборами штампов, в том числе - и фальшивых пропагандистских штампов.
При этом "У нас..." при всей своей фальшивости является более реалистичной, чем "Человек..."
Возможен ли был внешний захват США в результате военного поражения? Нет, невозможен.
Существовали ли политически значимые фигуры, видевшие для США выход из кризиса 1930-х годов в той или иной тоталитарной форме? Да, и во множестве.
При этом соответствует ли сенатор Уиндрилл реальному сенатору Хьюи Лонгу, в качестве черного пиара против которого и писался роман-памфлет? Нет, не соответствует.
Хьюи Лонг выступал за вмешательство государственной машины в частную жизнь граждан менее, чем это было реально сделано Франклином Делано Рузвельтом.
Лонг не распространял среди своих подчиненных биографию Муссолини в качестве образца для подражания, как делал генерал Джонсон, поставленный Франклином Делано Рузвельтом на руководство национальной администрацией по восстановлению промышленности.
У Лонга не было вооруженных отрядов - они были у его противников в штате Луизиана, осуществивших даже попытку вооруженного захвата власти (при попустительстве федерального правительства).
И так далее.
К 1962 году американцы забыли то, что они не скрывали в 1930-х: Конгресс предоставил Рузвельту чрезвычайные полномочия. Сначала они радовались этой диктатуре.
Прошло совсем немного времени, и это начало их пугать.
Но затем прошло еще немного времени, и война все списала.
Я уверен, что этот роман не был бы написан, если бы американцам в свое время не внедряли бы массово-пропагандистски роман Синклера Льюиса "У нас это невозможно".
И "Человек..." и "У нас..." являются по сути своей памфлетами-переростками.
И "Человек..." и "У нас..." являются наборами штампов, в том числе - и фальшивых пропагандистских штампов.
При этом "У нас..." при всей своей фальшивости является более реалистичной, чем "Человек..."
Возможен ли был внешний захват США в результате военного поражения? Нет, невозможен.
Существовали ли политически значимые фигуры, видевшие для США выход из кризиса 1930-х годов в той или иной тоталитарной форме? Да, и во множестве.
При этом соответствует ли сенатор Уиндрилл реальному сенатору Хьюи Лонгу, в качестве черного пиара против которого и писался роман-памфлет? Нет, не соответствует.
Хьюи Лонг выступал за вмешательство государственной машины в частную жизнь граждан менее, чем это было реально сделано Франклином Делано Рузвельтом.
Лонг не распространял среди своих подчиненных биографию Муссолини в качестве образца для подражания, как делал генерал Джонсон, поставленный Франклином Делано Рузвельтом на руководство национальной администрацией по восстановлению промышленности.
У Лонга не было вооруженных отрядов - они были у его противников в штате Луизиана, осуществивших даже попытку вооруженного захвата власти (при попустительстве федерального правительства).
И так далее.
К 1962 году американцы забыли то, что они не скрывали в 1930-х: Конгресс предоставил Рузвельту чрезвычайные полномочия. Сначала они радовались этой диктатуре.
Прошло совсем немного времени, и это начало их пугать.
Но затем прошло еще немного времени, и война все списала.