Сокуров и его фильм "Отец и сын"

Dec 13, 2016 20:05


"Любовь отца распинающая. Любовь сына распинаемая"

основная мысль главного героя картины


Read more... )

кино, культпросвет, рецензии

Leave a comment

mixa432 December 13 2016, 17:35:12 UTC
Это, патологическая бездарность, на мой взгляд... Я искренне сочувствую зрителям и сам не смог высидеть не одной картины до конца))) Уж простите, что не так... Да, и Малевича не оскорбляйте)))

Reply

pantv December 13 2016, 17:51:08 UTC
Хе ))) Малевич мог писать нормальные картины но прославил его черный квадрат (хоть был и красный и треугольники разные)))) может и Сокуров так задумал...

Reply

mixa432 December 13 2016, 18:28:05 UTC
Две совершенно разные ситуации, Малевичь изобразил концепцию, нарисовал формулу в изобразительном искусстве, которой придерживался... Формула такая: - "Форма важнее содержания". И демонстрируя визуально, он как бы говорит: - Вот, я положил скажем, чёрный лист бумаги на белый и правильнее его не положить...Что верно... А известность была вторична, она появилась когда с ним согласились...
А тут другое: Нет ума и таланта, снять кино, уровня "Белое солнце пустыни", что, напустим тумана, непонятки, чернухи, недосказанности, каких - то внутренних переживаний и прокатим за умного, к тому же модно типа было... Сейчас аналогом такого искусства, является прибивание яиц к брусчатке, время на месте не стоит... А в итоге, человек не видевший картин Сокурова, скорее приобрёл чем потерял в познании кинематографа, а человек не понимающий "Чёрный квадрат" вообще не смыслит в изобразительном искусстве...)))Вот как-то так...

Reply

pantv December 13 2016, 18:41:35 UTC
Не согласен. Малевич своей картиной доказал что содержание ничто по сравнению с пиаром и раскрученностью картины. Что главное пиар и автор, а не то что он изобразил.
Примерно это и в этой картине. Даже мода вроде бы к тому времени уже прошла, 2003 год был на дворе. Наверное просто ему не удалось сказать то что он хотел. или удалось, но я не понял.

Reply

mixa432 December 13 2016, 19:09:05 UTC
При чём тут пиар?))) Я про квадрат. Хотя ладно, своё видение сказал выше...

Reply

pantv December 13 2016, 22:02:12 UTC
Как это при чем. Они пиарили его как могли. Он и стал знаменит благодаря некой отправной точки абстракционизма)))) квадлат даже на машине с гробом Малевича его в последний путь провожал.

Reply

mixa432 December 13 2016, 22:53:26 UTC
Они не пиарили, они доказывали и доказали, что концепция работает и её можно встретить как радулу, как скелет и в Возрождении, в Древнерусской иконе, в Соцреализме, у Врубеля, Айвазовского и т.д. Это не картина, в общем понимании, это формула или понятие, вроде "Золотого сечения", или таблицы умножения...
А здесь мы имеем, блевотину, без построенного кадра, с очень условным содержанием и непонятно для чего снятую...Филипп Киркоров, приколотивший яйца...И хрен ли?
Я тут курить бросил, злой наверное...)

Reply

pantv December 15 2016, 10:24:19 UTC
Яйца вроде не Киркоров приколотил))) хотя ему на заметку)))) он бы смотрелся)))

Reply

mixa432 December 15 2016, 20:29:33 UTC
Я обобщил образно...)

Reply


Leave a comment

Up