Это, патологическая бездарность, на мой взгляд... Я искренне сочувствую зрителям и сам не смог высидеть не одной картины до конца))) Уж простите, что не так... Да, и Малевича не оскорбляйте)))
Хе ))) Малевич мог писать нормальные картины но прославил его черный квадрат (хоть был и красный и треугольники разные)))) может и Сокуров так задумал...
Две совершенно разные ситуации, Малевичь изобразил концепцию, нарисовал формулу в изобразительном искусстве, которой придерживался... Формула такая: - "Форма важнее содержания". И демонстрируя визуально, он как бы говорит: - Вот, я положил скажем, чёрный лист бумаги на белый и правильнее его не положить...Что верно... А известность была вторична, она появилась когда с ним согласились... А тут другое: Нет ума и таланта, снять кино, уровня "Белое солнце пустыни", что, напустим тумана, непонятки, чернухи, недосказанности, каких - то внутренних переживаний и прокатим за умного, к тому же модно типа было... Сейчас аналогом такого искусства, является прибивание яиц к брусчатке, время на месте не стоит... А в итоге, человек не видевший картин Сокурова, скорее приобрёл чем потерял в познании кинематографа, а человек не понимающий "Чёрный квадрат" вообще не смыслит в изобразительном искусстве...)))Вот как-то так...
Не согласен. Малевич своей картиной доказал что содержание ничто по сравнению с пиаром и раскрученностью картины. Что главное пиар и автор, а не то что он изобразил. Примерно это и в этой картине. Даже мода вроде бы к тому времени уже прошла, 2003 год был на дворе. Наверное просто ему не удалось сказать то что он хотел. или удалось, но я не понял.
Как это при чем. Они пиарили его как могли. Он и стал знаменит благодаря некой отправной точки абстракционизма)))) квадлат даже на машине с гробом Малевича его в последний путь провожал.
Они не пиарили, они доказывали и доказали, что концепция работает и её можно встретить как радулу, как скелет и в Возрождении, в Древнерусской иконе, в Соцреализме, у Врубеля, Айвазовского и т.д. Это не картина, в общем понимании, это формула или понятие, вроде "Золотого сечения", или таблицы умножения... А здесь мы имеем, блевотину, без построенного кадра, с очень условным содержанием и непонятно для чего снятую...Филипп Киркоров, приколотивший яйца...И хрен ли? Я тут курить бросил, злой наверное...)
Reply
Reply
А тут другое: Нет ума и таланта, снять кино, уровня "Белое солнце пустыни", что, напустим тумана, непонятки, чернухи, недосказанности, каких - то внутренних переживаний и прокатим за умного, к тому же модно типа было... Сейчас аналогом такого искусства, является прибивание яиц к брусчатке, время на месте не стоит... А в итоге, человек не видевший картин Сокурова, скорее приобрёл чем потерял в познании кинематографа, а человек не понимающий "Чёрный квадрат" вообще не смыслит в изобразительном искусстве...)))Вот как-то так...
Reply
Примерно это и в этой картине. Даже мода вроде бы к тому времени уже прошла, 2003 год был на дворе. Наверное просто ему не удалось сказать то что он хотел. или удалось, но я не понял.
Reply
Reply
Reply
А здесь мы имеем, блевотину, без построенного кадра, с очень условным содержанием и непонятно для чего снятую...Филипп Киркоров, приколотивший яйца...И хрен ли?
Я тут курить бросил, злой наверное...)
Reply
Reply
Reply
Leave a comment