По первой части вполне с вами согласен. Авторов "Лестницы...", скорее всего, интересует именно функционирование властной группировки. Тем более что Хазин пытается быть и политиком. Их тезисы "Власть не берут - Власть дают", "Между властью и управлением нет ничего общего". Что, собственно к эпифеномену Власти как таковой действительно не относится.
Не знаю, может я ваше высказывание не понял. Но я как раз считаю, что деятельность властных группировок, куда каким-то своим боком относится и управленческая деятельность это всё эпифеномены власти. А сама она позитивной наукой вряд ли улавливается, по крайней мере той наукой, которая измеряет или оценивает количественно. Это тайна сознания и диалога, то что я назвал порождением харизмы (авторитета) логосом (в сфере сознания). Потом харизма может (нечто живое... или нечто подобное плазме) может как-то закрепляться, оседать в "твёрдом" виде, то есть в виде культуры власти (нормативно-ценностной системы). Тут полная аналогия между (живой) верой и религией (культурой).
Я лично рассуждаю примерно так же. Власть нужно исследовать, а не сочинять. Власть без управления - как огонь без света. А функционирование властных группировок - это уже ритуализация. Которая может не иметь содержания даже при сколь угодно пафосных формах.
Да, примерно так. Даже когда всего только двое, а между ними власть - власть остаётся чем-то неуловимым, не увидишь, не пощупаешь, зато управление хорошо видно: пойди и сделай! и другой идёт и делает это. Потом отчитывается, и дальше, возможно, разбор полёта вдвоём, диалог. Логос власти глазами не видно, это состояние сознания. Зато видно харизму, она может проявляться (например в виде нимба вокруг головы, шутю): видно, как меняется поведение людей около человека с харизмой.
Comments 7
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment