Хотел бы обратить ваше внимание на то, что вы сами себе противоречите. И вроде бы не замечаете этого. А значит - пытаетесь себя уговорить/обмануть. О чем конкретно речь: песнь о грядущем крайнем индивидуализме с одной стороны - и примеры иррационального объединения больших масс людей (гитлеровская Германия, нынешняя Украина), с другой стороны. Так что объединения/разъединения - это просто технологии манипулирования. И нынешний тренд на массовую индивидуализацию - обдуман, спланирован и оплачен. Но доведен он будет не до абсурда, а до феодализма. Для большинства, впрочем, разница будет невелика.
Про леммингов неинтересно - неясно что у них там в геном вшито. Хотя это коллективизм разумеется. А человек может сторониться человека только из опасений, из страха. Без видимого давления это может быть только следствием моральных норм. А лишние моральные нормы начнут рассыпаться, как только начнет рассыпаться жизненное устройство. Именно поэтому ни то ни другое не рассыплется слишком сильно. Как в нынешних конфликтных зонах.
Ну пусть так. Если вас такие объяснения устраивают, то пожалуйста. В гены человечества вшито стремление к массовому самоубийству, коллективному, если хотите. Что и доказывает пример Брейвика и Любица и господина Виноградова. ))
По поводу длинной цепочки ваших рассуждений. Вы уткнулись в Украину и ... стоп-машина. А вы пойдите дальше. Если из европейской страны можно за год сделать руину при помощи ТВ, небольших денег и мазеп, то такой рецепт, увы подойдёт вообще всем.
О чём я и говорю.
Один-два ядерных взрыва в Москве и будет тут вам такая Украина, что любо-дорого посмотреть.
Анархизм - антигосударственное движение, направленное на создание самоупровляемого общества, основанного на идеалах социальной справедливости. Основой подобного общества является самоорганизация - т.е., при анархизме никто не будет ни пить, ни убивать, а трудом заниматься будут как раз все поголовно.
Вы напутали анархизм и хаос. Странно это смотрится, я думал, Вы начитанный человек.
У слова "анархизм" объём значений гораздо больше, чем одно, которое вы привели. Например, отрицание авторитетов, уравнивание в значимости любых мнений и высказываний, независимо от того, кто высказывает.
Мне кажется, что автор использовал это слово не как политологический термин, а как литературное понятие.
Comments 12
Reply
Reply
Reply
По поводу длинной цепочки ваших рассуждений. Вы уткнулись в Украину и ... стоп-машина. А вы пойдите дальше. Если из европейской страны можно за год сделать руину при помощи ТВ, небольших денег и мазеп, то такой рецепт, увы подойдёт вообще всем.
О чём я и говорю.
Один-два ядерных взрыва в Москве и будет тут вам такая Украина, что любо-дорого посмотреть.
Reply
Вы напутали анархизм и хаос. Странно это смотрится, я думал, Вы начитанный человек.
Reply
Мне кажется, что автор использовал это слово не как политологический термин, а как литературное понятие.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment