Разумеется я смотрю не для того, чтобы меня "зомбировали", а я чтобы думал: вот послушаю умных людей - и уму-разуму наберусь. Я смотрю как исследователь, для меня эти передачи - материал.
Да, нынешняя развитая демократия - сложнейшая и мощнейшая мета-система. Цветущая на подонках человеческих душ. Но тем не менее - самое впечатляющее цивилизационное достижение (не то что советский социализм, хотя и он велик). Надо бы изучать во всех подробностях, чтобы будущие поколения имели ввиду. Вот развалится она - и что будет дальше? Убожество феодализма?
А много мы знаем о феодализме? Вот недавно где-то прочитал, что он был весь ярчайших красках. А горячая вера? А полисная система? А молодая городская культура в крепостных стенах? Боюсь, что мы и будущая цивилизация будет пытаться реконструировать и осваивать многие утерянные реалии феодальной культуры, чтобы заполнить зияющие пустоты в душе современного человека.
нынешняя развитая демократия - сложнейшая и мощнейшая мета-система. Цветущая на подонках человеческих душ
Про реальный феодализм - я тоже уверен - мы знаем мало, да и в этих знаниях заведомо много мифов и намеренной фальсификации. В некотором смысле это справедливейшиее устройство общества: власть находится на местах, ее имеют сильнейшие и умнейшие (т.е. лучшие в ницшеанском смысле) феодалы с недолгой родословной, монарх если и есть то он ограничен в полномочиях ("вассал моего вассала - не мой вассал") а потому по факту просто первый среди равных. Но убожеством такое устройство оказывается на деле потому, что мобилизационные в прогрессивном смысле возможности феодализма близки к нулю. Из-за неизбежности личностных противоречий между баронами, и устойчивости такого состояния "нулевого результирующего вектора". Исключения возможны перед лицом внешней угрозы. Либо за счет чего-то идеологически экстраординарного - типа крестовых походов.
А ущербность нынешней демократии заключается, на мой взгляд, в её забюрократизированности: то, что разрешено/не запрещено законами, или публично одобрено "общественным мнением" - не требует проверки совестью, и как бы имеет статус "морально одобрено". Симметрично и с аморальностью. А в эти щёлки между законами, да с технологиями управления общественным мнением через СМИ и авторитетные тайные общества - можно запихнуть манипулятивные программы очень большого размера. Да и не в манипуляциях даже главный порок, а в том же, в чем для авторитарного правления: будучи уверенным в своей правоте, человек рано или поздно обращается за мотивацией к тем самым подонкам души, которые незаметно заводят его в ад, несмотря на самые благие намерения.
Comments 7
Простите, а зачем вы это "смотрите"?
В таком, телевизионном формате, могут выступать только клоуны, а обсуждать только сиськи у Пугачевой.
Reply
Reply
Reply
нынешняя развитая демократия - сложнейшая и мощнейшая мета-система. Цветущая на подонках человеческих душ
Отлично сказано, и точно.
Reply
Но убожеством такое устройство оказывается на деле потому, что мобилизационные в прогрессивном смысле возможности феодализма близки к нулю. Из-за неизбежности личностных противоречий между баронами, и устойчивости такого состояния "нулевого результирующего вектора". Исключения возможны перед лицом внешней угрозы. Либо за счет чего-то идеологически экстраординарного - типа крестовых походов.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment