Сытое, холёное, довольное жизнью ("доброе") лицо генерал-майора Мина, вся физиогномика.
Одна часть имерской элиты мочила другую. А списывали на анонимных "эсеров". Плеве был лидером германского лобби, был убит в связи с неудачами в Русско-японской. У меня недописанный черновик в ЖЖурнале об этом висит. Когда наступил кризис, одна часть элиты попыталась зачистить другую руками большевиков, проимев, в результате, страну.
Действия таких людей, как Мин, проявивший азиатскую жестокость и азиатское презрение к праву, как раз и разжигали недовольство в массах. Примерно как неизвестные снайперы, стрелявшие в антишахские демонстрации в Иране в 1978м году. Или расстрел гапоновцев в "кровавое воскресенье" (у меня был об этом пост в старом ЖЖурнале). Причём тут голодное быдло из массовки? Зачем в него стрелять? После таких минов любые "большевистские зверства" выглядят вполне оправданными. Сам Мин мог и не понимать, что делает, в таких случаях услужливый дурак полезней откровенного вредителя.
Сытое, холёное, довольное жизнью ("доброе") лицо генерал-майора Мина, вся физиогномика.Ну, всё-таки классическая гимназия тоже на лице, это и улавливает физиогномика
( ... )
Знаю, вас читают, принимают к сведению, даже если не раскрывают себя комментированием.
Контакт тоже стоит недёшео. Галилей дразнил тигра, не очень сильно, но всё же рисковал, чтобы привлечь зрелищем аудиторию. По-моему, вы делаете всё правильно. Возможно стоит немного сузить фронт работы? Новая парадигма - это дай бог жизни хватило б.
Вот поставлен вопрос в тексте: почему офицер-монархист не убил Милюкова, клеветавшего на Царицу?
Так чтоб ответить, нужно проникнуться действительным (а не романтизированным) духом эпохи. И для этого поставить как раз на факт, что никто не убил. Значит, понимали люди, чувствовали, что подобное убийство вызвало бы такой скандал, который сам по себе окончательно погубит Царя и Царицу, или, во избежание этого, приведёт к тотальной зачистке всего консервативного элемента в истэблишменте.
Или взять этого Мина. Он что, не знал, что "пусть погибнет мир, да восторжествует юстиция"? А ещё о "милости к павшим" и "христианском милосердии"? Знал, но в душе полагал туфтой для нервных дамочек
( ... )
Двести лет варят зелье левой идеологии и двести лет контролируемой левой практики. У самих-то поди и антидоты и иммунитет. Вся накопленная информация об экспериментальной работе с глобальной "Аль-Каидой" тщательно классифицирована, осмыслена, переведена в выводы и рекомендации, да плюс вся закрытая химия в социальной работе, вещества на службе спецслужб, контроль наркотрафика... Всё во вне, а у себя дома - вот такие мы чудаки-традиционалисты и консерваторы.
проникнуться действительным (а не романтизированным) духом эпохи.
За такое описание, будь оно даже беллетризированное, например в стилистике "Бесконечного тупика" Галковского, положено сразу почётное место в анналах русской культуры (анналы - это всё, что останется на полке у окфордского профессора, по Набокову) и "русский нобель".
Дать системное описание, с анализом расклада сил и ресурсов, характеристикой основных действующих групп и лидеров, а не вызывающее лично у меня тошноту описние через "жизнь души" и "человеческих отношений". Мечты-мечты...
Одна часть имерской элиты мочила другую. А списывали на анонимных "эсеров". Плеве был лидером германского лобби, был убит в связи с неудачами в Русско-японской. У меня недописанный черновик в ЖЖурнале об этом висит. Когда наступил кризис, одна часть элиты попыталась зачистить другую руками большевиков, проимев, в результате, страну.
Действия таких людей, как Мин, проявивший азиатскую жестокость и азиатское презрение к праву, как раз и разжигали недовольство в массах. Примерно как неизвестные снайперы, стрелявшие в антишахские демонстрации в Иране в 1978м году. Или расстрел гапоновцев в "кровавое воскресенье" (у меня был об этом пост в старом ЖЖурнале). Причём тут голодное быдло из массовки? Зачем в него стрелять? После таких минов любые "большевистские зверства" выглядят вполне оправданными. Сам Мин мог и не понимать, что делает, в таких случаях услужливый дурак полезней откровенного вредителя.
Reply
Reply
Reply
Знаю, вас читают, принимают к сведению, даже если не раскрывают себя комментированием.
Контакт тоже стоит недёшео. Галилей дразнил тигра, не очень сильно, но всё же рисковал, чтобы привлечь зрелищем аудиторию. По-моему, вы делаете всё правильно. Возможно стоит немного сузить фронт работы? Новая парадигма - это дай бог жизни хватило б.
Reply
Так чтоб ответить, нужно проникнуться действительным (а не романтизированным) духом эпохи. И для этого поставить как раз на факт, что никто не убил. Значит, понимали люди, чувствовали, что подобное убийство вызвало бы такой скандал, который сам по себе окончательно погубит Царя и Царицу, или, во избежание этого, приведёт к тотальной зачистке всего консервативного элемента в истэблишменте.
Reply
Reply
Reply
Reply
За такое описание, будь оно даже беллетризированное, например в стилистике "Бесконечного тупика" Галковского, положено сразу почётное место в анналах русской культуры (анналы - это всё, что останется на полке у окфордского профессора, по Набокову) и "русский нобель".
Дать системное описание, с анализом расклада сил и ресурсов, характеристикой основных действующих групп и лидеров, а не вызывающее лично у меня тошноту описние через "жизнь души" и "человеческих отношений". Мечты-мечты...
Reply
Reply
Reply
Leave a comment