ЕСТЬ ОСОБОЕ УМЕНИЕ

Aug 13, 2020 15:37

[У некоторых особо одарённых это умение доходит до искусства]
отнестись к своему народу как к чужому, даже отнестись как к врагу, с которым борются! У некоторых особо одарённых это умение доходит до искусства! В сущности, говоря по-простому, это сволочизм: продать своих чужим. И вот, смотрите, ведь хорошо написано, искусно:

Я думаю, что русскому народу исключительно - так же исключительно, как англичанину
Read more... )

лоховские песни, ложь, слова, агитация и пропаганда, идеологическое сверхоружие

Leave a comment

felix_hvedrungr August 14 2020, 08:19:52 UTC
Карла Маркса можно понять. Живут себе в Европе, иногда местные разборки, все понимали, что Франция Наполеона долго не протянет, ибо кривая экономическая модель. Но была ещё одна вещь. Ходили слухи, что великий город Москва будет разрушен иностранцами в наказание за грехи. В 1812 это происходит.
А теперь посмотрим на происходящее с военной точки зрения. Захват Москвы считался практически невозможным, поскольку сильная армия не успеет дойти, русские подтянут резервы. Все встанет. Что происходит в 1812 году? Великая армия переходит границу и идёт на восток. В течение первого времени начинается массовый падёж конского состава обозов из-за перемены корма. Любая другая армия вынуждена была бы остановиться, но Наполеон решает идти дальше, фуражируясь на местности. У него закаленная за двадцать лет наполеоновских войн армия. С боями доходят до Москвы, русские не успевают подтянуть резервы. Есть огромные потери заболевшими и отставшими.
В Москве у французов сгоревший город, отсутствие продовольствия на зимовку. Пытаются идти в более теплые места, но русские загоняют всех обратно в разоренную местность. Русская кавалерия рыщет по французским тылам, не давая снабжаться. Остатки с трудом прорываются в Польшу, французов гонят дальше. После этого весной 1814 в Париж вводятся войска. Наполеон недоволен и устраивает беспорядки, но ему быстро объясняют, что он не прав, и отправляют на остров Святой Елены.

А теперь смотрим, что это значит с точки зрения европейцев. Европа подвергается неизбежным разорениям военного времени в течение 20 лет, революционному террору и другим проблемам вместо тихой мирной жизни. И все ради чего все эти лишения и страдания? Ради того, чтобы французы получили боевой опыт ради последнего броска на Москву? Москву сожгли, французов погнали обратно до Парижа. После этого в Европе тихо и спокойно. И у европейцев, заинтересовавшимися событиями в России, возникает вопрос: а нас за что? Если русские сами согрешили, то пускай сами и страдают.
Появляется понимание, что Гольштейн-Готторпы являются основными гарантами от того, что русские не разорят Европу.

Об этом европейцы ещё раз вспомнили в 1920-е, когда у некоторых появились подозрения, что Первая Мировая война была для того, чтобы довести Россию до революционной ситуации.

И сейчас в Европе есть мнение, что все эти европейские и американские неустроенности возникает из-за того, что некоторым русским не нравится нынешняя власть, поэтому хотят устранить криптометрополию в лице коллективного Запада. А издаться от криптоколонии нельзя, потому что будет ещё хуже. Административный контроль - это много.
Посмотрите на США, которых откровенно рвут. У них есть партия по принципу "два в одном", когда много общего, но часть выражает консервативные требования, а другие пытаются возглавить процесс, раз не получается противостоять. США в большинстве пуританская страна. Даже большинство мигрантов-азиатов ещё те пуритане с классическими пуританскими ценностями. И у них хватает лиц африканского происхождения, которые не поддерживают новомодные тенденции. И против положительной дискриминации, поскольку это обесценивает честно полученный диплом колледжа.

Карл Маркс выражал характерные опасения для своего времени.

Reply

pankratiev August 14 2020, 17:49:10 UTC
Может и выражал, и вообще имеет право дискредитировать своего политического соперника и экономического конкурента. Но марксизм - это учение, разрабатываемое с самого начала как глобальное, с его помощью можно устраивать ковровые бомбардировки умов населения, тотальную промывку мозгов. Это идеологическое сверхоружие. Только по этим признакам и безотносительно к истинности содержания марксизма, ясно что это злое оружие. И если даже ты ученик Маркса, например, ты - русский марксист, как Горький, то как уже много раз было сказано: зачем ты стремишься быть первым учеником, зачем бежишь, задрав штаны, за лжепророком?!

Reply

felix_hvedrungr August 15 2020, 12:09:29 UTC
Маркс стал лжепророком в СССР, когда его труды получили статус священных книг коммунизма. Если читать западные и дореволюционные издания, где закавычены цитаты, приведены ссылки, то это выглядит как нормальные научные труды того времени.
Имел ли представление он сам, что это выльется в коммунистическую диктатуру? Не уверен.
Практика СССР и идеи Маркса отстоят достаточно далеко. Могу напомнить, что во времена Брежнева фактически не рекомендовалось читать ранние собрания сочинений Ленина.

Идея собственности рабочего класса привела к идее предприятий, чьи акции принадлежат рабочим. Такое направление тоже было и есть, но оно не считается марксизмом. При других обстоятельствах марксизм мог стать требованием обязательного акционирования крупных частных предприятий с ограничением максимального размера пакета акций. Но у нас вышла именно такая реализация, когда обещали одно, а вышел социалистический лагерь.

Reply

pankratiev August 15 2020, 14:06:15 UTC
Да я в курсе этой большой тенденции в научном коммунизме, которую я бы назвал "эзотерическим марксизмом", она была в СССР, её двигали несколько советских философов, кому надоело, что ими командуют деревенские научи. В период моей учёбы я довольно близко общался с парой-тройкой из них. Их наставления мне: "Надо изучить НАСТОЯЩЕГО Маркса!" и приводили цитату самого Маркса: "Если вы считаете, что это марксизм, то я (Маркс) - не марксист!" В СССР была даже эзотерическая марксистско-ленинская эстетика, курс которой в Гнесинке читал Георгий Иванович Куницын.

Reply

felix_hvedrungr August 18 2020, 06:38:55 UTC
И у нас возникает вопрос, каким именно марксистом был Горький? Марксистом по Марксу, марксистом "Если вы считаете, что это марксизм, то я - не марксист!" или еще одной разновидности марксизма.

Reply

pankratiev August 18 2020, 10:16:16 UTC
Горький конечно не был марксистом в академическом смысле.
Он был левый литератор, публицист, пропагандист и агитатор
Коминтерна, он ни Маркса ни Энгельса систематически не изучал,
просто нахватался терминологии и "острых вопросов" из тесного
постоянного общения в революционно радикальной
интернациональной среде.

Reply

felix_hvedrungr August 19 2020, 20:41:14 UTC
Если он не был марксистом, то какой с него спрос?

Reply

pankratiev August 19 2020, 21:26:17 UTC
Да, вы правы, спрашивать с него надо не за марксизм,
а за сознательное предательство.

Reply

felix_hvedrungr August 19 2020, 22:07:28 UTC
Мы даже толком не знаем, что у нас в стране на самом деле происходило во время Гражданской. Официальную коммунистическую версию можно списать, как образец идеологии.

Горький в 1921 году эмигрировал из-за несогласия с большевиками.

Reply

pankratiev August 19 2020, 22:35:15 UTC
эмигрировал из-за несогласия с большевиками

Милые бранятся - только тешатся!
Эмигрировал! а не ушёл по льду Финского.

Горький всерьёз претендовал на свою личную культурную монополию
в Стране советов. Но ведь были и более крупные вожди и лидеры более,
так сказать, культурно-универсальные, например, Знающий-толк-в-
языкознании. Поэтому Пролетарского писателя немного поправили
(вплоть до применения чекистских ядов).

Reply

felix_hvedrungr August 19 2020, 23:52:36 UTC
Не всем воевать на противоположной стороне в Гражданской.
На мой вкус и цвет Горький имел право высказаться на счет событий Гражданской войны.

Reply


Leave a comment

Up