КАК ПОВЫСИТЬ КУЛЬТУРНЫЙ ГРАДУС

[pankratiev]

[той или иной государственности]той или иной государственности. Государству страшно важна укоренённость в истории, древность цивилизации, которая лежит в основе. Это ещё и знак признания данной государственности со стороны других государств, которые держат мировой реестр культурных наций мира. Как ни странно градус можно повысить, строя в реальном материале новоделы, которые

Comments

[mmnt]

Не-а. Нам - не надо. У нас тут полно реальных памятников истории России, один Санкт-Петербург чего стоит. Это все для "украинцев".

[pankratiev]

Во-первых, Петербург - не новодел, а оригинал, он для другого нужен: для реальной, а не символической мощи государства. А во-вторых, нужна присвоенная, а ещё лучше придуманная древность, только в этом случае ты будешь принят в число первоклассных культурных государств. Сейчас этого Эрефу не надо, у него другой статус и культурный ранг, а будущему русскому национальному государству это нужно как воздух, как простор для культурного манёвра.

[mmnt]

Я вообще-то и говорю, что СПб - оригинал, т.е. нет нужды придумывать фантастическую историю. Типа возведения капищ Перуну или реставрации гуслей Садко. Как фольклор и мифы это имеет право быть. Но делать основание государства на новоделе и фейке - это украинство чистой воды.

В центральной России тысячи утраченных русских дворянских усадеб. Понятно, что восстанавливать их функционал не нужно, это иная эпоха. Но фундаменты есть (а иногда и важные фрагменты строения). Вот - реальная история для основания. Что там нынче будет - не суть важно: гос.учреждения, библиотеки, народные дома, что угодно, хоть торговый центр в д.Гадюкино.

[pankratiev]

Я вполне согласен, что фантастическая, фейковая история - это украинство.
Но передовые государства делают не фейковую историю, а просто делают историю. Стоунхендж нельзя назвать фейком, хотя он - новодел. Этот памятник исходя из имеющегося контекста вполне мог бы быть, а теперь он есть. и это реальная история. Это не основание государства, а физическое основание его культурно-исторического нарратива. У нас хорошо проработаны православные памятники: есть две Софии и Успенский собор во Владимире... Нужны более древние памятники, и в Старой Ладоге для них археологические основания есть, нужно только сделать их презентабельными, пластически убедительными и зримыми. Это будет никакой не фейк, а настоящая история. Ведь другой истории никогда не было, не бывает и не будет.

[mmnt]

Стоунхендж не новодел, хотя послевоенным улучшайзингом его сильно "поправили". Но большая часть камней там была изначально. Особого значения для британского самосознания он не имеет, там предостаточно старых руин 15-18вв.

Проблема с такой "историей" - а ЧЬЯ это история? Какое отношение современные латиносы имеют к гигантским пирамидам майя? Да в общем-то никакого. Особенно с учетом - для чего эти пирамиды строили и кого там убивали на вершине. Для туристов это хозяйство годное, надо поддерживать и стричь на них.

[pankratiev]

Всё-таки Стоунхендж британцам необходим и незаменим. Он даёт историческую и цивилизационную перспективу и точку отсчёта, меру и шкалу. Строители этого Каменного круга - ведь тоже британцы! И ничего уже с этим не поделать. Чья это история? - Теперь их, той властной группировки, для которой Великобритания- это ресурс, со всем населением, историей и культурой. И в интересах этой группировки этот ресурс не только сохранять, но и наращивать, а если нужно, то и подправлять смыслы или даже вносить новые

[mmnt]

Этак вы дойдете до пользы от "новгородских грамот", источник которых зафонтанировал еще при Усатом. И абсурдность существования которого ДЕГ разобрал лет 10 назад. Вот уж "лишнего" придумали, с запасом. В те же, позднесталинские годы педалировали и прочую чухню, типа первого воздушного шара и самобеглого деревянного паровоза. Собственно, нынешний режим косплеит аккурат ту эпоху, а вовсе не РИ и не даже "допетровскую Русь" (о которой мы знаем примерно столько, сколько о древних шумерах

[pankratiev]

Долгое время действительно считалось (тут вообще по понятным причинам одни только мнения), что кельты, но теперь "они там подумали" и решили, что всё-таки - "древние племена" бриттов. И это, конечно, не спроста! Ведь кто такие "древние бритты" никогда в точности известно не было, зато можно считать абстрактно: что просто британцы

[mmnt]

Против С.Ладоги я ничего не имею. Главное, чтобы не голимый новодел мастерили, а реальные камни показывали.

Матрешка вообще-то - японская (китайская) по происхождению. Гармошка - да, немцы. А вот балалайка тюркская или персидская, с востока. Версия дутара с 3 струнами.

Берестяные грамоты находили не только в Новгороде, но и в других городах, включая европейские. Сама по себе это вполне реальная штука, технически возможная. Но несуразное изобилие их в ОДНОМ единственном городе противоречит логике и науке вообще (кроме советской). С другой стороны, поверить в столь масштабный подлог тоже трудно, слишком много свидетелей и участников.

[pankratiev]

О, попал! в одну из трёх: гармошку. Сказал от фонаря, что матрёшка - Европа, хотя никто не знает происхождения матрёшки, сакральной куклы. Что-то похожее на вложенные скульптуры с черепами умерших находили уже в прото-храмах Плодородного полумесяца, датируемых 13-12 тысячелетием до н. э. А балалайка в Европе - известна с XII века под разными именами, как и на Востоке у неё десятки имён... мне больше всего нравится ребаб. Дж.Руми: "призыв любви, призыв ребаба понятен греку, тюрку и арабу!" На нём правда больше смычком... Так на Руси гудок со смычком был... когда? - такое впечатление, что всегда: где-то с VIII века, гусли - гораздо позже уже.

[mmnt]

С матрешкой все понятно, даже если ограничиться вики. Поименно - кто и зачем ее сюда притащил и внедрил. Причем совсем недавно

[pankratiev]

Кстати, никогда не слышали, как варган звучит, если в микрофон с фуззом? Как самый лучший синтезатор! А считается чуть ли не самым примитивным (и древним, если под именем еврейская лира) инструментом...

[mmnt]

С фуззом не припомню, а вот штуки типа фленджера его премного украшают...-) Это обертоновый инструмент, иная его ипостась - обертоновые дудки-калюки. А индусы ту же идею воплотили в виде танпуры.

[felix_hvedrungr]

Значит нам надо найти псковские, торжокские, ладожские, соль-вычегодские и другие.

[mmnt]

Берите ширше: построить Стоунхедж под Мытищами. Церетели застоялся без масштабной работы.

[felix_hvedrungr]

И дом-музей Заратустры.