Отношения с Западом - странный предмет. Они вроде нормальные, а вроде и нет
Почему говорю, что вроде нормальные? Потому что в последнее время Запад (хоть и не весь пока, а только часть) примкнул к России по части бомбёжек ИГИЛ. Сначала Франция, теперь Великобритания - вчера Британский парламент санкционировал применение ВВС в Сирии. По идее в ход должна идти схема "враг моего врага - мой друг", но нет. То, что некоторые страны объединились против общего врага, к сожалению не означает, что они избавились взаимных претензий
Например, не изменилась политика Запада в отношении Башара Асада. Должен уйти, и хоть ты тресни. И ответственность за уход Асада с президентского поста те же британцы возлагают на Путина. Поясняю: министр иностранных дел Великобритании Филип Хаммонд в интервью телеканалу Channel 4 обозначил свою позицию предельно чётко. "В мире есть один человек, который может немедленно положить конец этому безумию. Это произойдет, если господин Путин снимет трубку, позвонит господину Асаду и скажет ему, что игра закончена", - считает он.
Естественно, подобные претензии вызывают у меня как минимум два вопроса: что заставляет Хаммонда думать, что уход Асада с поста как по волшебству разрешит сирийский конфликт? - это раз. А два - с какого перепугу вдруг Путин станет просить о подобном? Россия всю дорогу поддерживала сирийского президента и уж что-то, а Путин не собирается указывать, кому оставаться на посту, а кому уходить. Это не в его стиле, а больше по части Штатов, которые любят навязывать всем свои правила игры (можно подумать, у них есть для этого основания).
Так что подобные намёки британского МИД-а звучат по меньшей мере нелепо и пафосно. Можете со мной не соглашаться, ваше право.