Про Фонд (И вообще по теме)
Ладно уж, раз вся френдлента обсуждает - то и я вставлю пять копеек.
Раньше у меня к ним было отношение как минимум нейтральное. Да, бандиты явные, но у меня как то отсутствует фобия по отношению к бывшим уголовникам. К тому же пафос их ранних заявлений о борьбе против героиновых барыг и крышующих их ментов выглядел вполне оправданным. В принципе обе категории граждан вполне заслуживают того, что бы ими фонари украсили.
Одна проблема, имхо для эффективной борьбы с героином нужно отделить его в сознании людей от веществ, не наносящих подобный вред организму и не вызывающих физическое привыкание. А для этого нужно не промывать народу мозги зайчиками и рассказывать сказки неизбежном переходе с травы на хмурый, а просто давать в открытый доступ информацию о всех аспектах каждого вещества. Заметьте, сейчас запрещают "за пропаганду наркотиков" те книги, в которых просто пытаются дать объективную информацию. История "Ультракультуры" - тому подтверждение.
Поэтому для меня ключевым моментом всей произошедшей истории стал даже не эпизод с тем студентом. Нет, ясно, что "фондовцы" там повели себя как типичные "козлы-активисты", радость от сдачи ментам студента с гашишем - очень показательна. Но с Нейрологом всё и так понятно, джанки бывшим не бывает. Можно слезть с героина на фофудью, но это вряд-ли даст новый мозг. Куда интереснее то, как его начал Ройзман защищать. Нечеловеческой красоты текст о укуренных убийцах, с ссылками на лингвистическое наследие в европейских языках от встречи с сектой исмаилитов, наглядно продемонстрировал, что Ройзман вообще не разбирается в предмете своей деятельности. Либо открыто и нагло врёт, считая что его аудитория всё и так схавает. После такого трудно оставаться к ним нейтральным.
P.S.
А лучший текст, описывающий плюсы и минусы, я давно прочитал в предисловии к Фенэтиламины, которые я знал и любил Шульгина. Прекрасный текст, наглядно показывающий, как к подобным вещам относятся свободные люди. Я имею в виду внутренне свободные. Одна проблема, таких людей слишком мало среди биомассы, что и порождает этот клубок из разнообразной мрази, конкурирующей за души подсевших идиотов.
Преобладающим в нашей стране является следующее мнение: есть одни вещества, которые имеют легальный статус и являются при этом относительно безопасными или, по крайней мере, несут с собой приемлемый риск, и есть другие, которые запрещены и вообще не имеют никакого законного места в нашем обществе.
Хотя это мнение широко поддерживается и энергично рекламируется, я искренне полагаю, что оно неправильно. Это лишь попытка представить явления в черно-белой гамме, тогда как в этой области, как чаще всего в реальной жизни, правда окрашена в серые тона.
Позвольте мне объяснить, почему я считаю так, а не иначе.
Любой наркотик, легальный или запрещенный, несет с собой некое вознаграждение. С употреблением любого наркотика связан какой-то риск. И любым наркотиком можно злоупотреблять. В конечном счете, на мой взгляд, каждый из нас сам соизмеряет награду с риском и решает, что из них перевешивает. Спектр наград может быть широк. Здесь и лечение болезней, облегчение физической и эмоциональной боли и последствий интоксикации, а также расслабление. Некоторые наркотики - как раз известные под названием психоделиков - позволяют усилить личную интуицию и расширить наши психические и эмоциональные горизонты.
Риск тоже может быть различным - от физического вреда до психологического разрушения, наркотической зависимости и нарушения закона. Точно так же, как различные люди получают разное удовлетворение, и риск, на который они пойдут, тоже будет разным. Взрослый человек должен принять сознательное решение относительно того, действительно ли он должен подвергнуть себя воздействию определенного препарата, будь тот доступен по рецепту или запрещен законом. Для этого человек оценивает, насколько возможные хорошие и плохие последствия от приема данного наркотика соответствуют его собственным представлениям о том, что такое хорошо и что такое плохо. И именно здесь чрезвычайно важно быть хорошо информированным. Моя философия может быть сконцентрирована в четырех словах: быть информированным, затем выбирать.
Некоторые из выбранных мною препаратов стоят того, чтобы рисковать; но имеются и другие, не обладающие такой ценностью. Например, я употребляю умеренное количество алкоголя, обычно в виде вина, и - в настоящее время - результаты анализов моей печени полностью нормальны. Я не курю табак. Когда-то я был заядлым курильщиком, но потом бросил это дело. Я отказался от курения не столько потому, что оно вредит здоровью, а, скорее, из-за того, что я стал очень зависеть от него. На мой взгляд, эта цена оказалась неприемлемо высока.
Любое подобное решение принимаю исключительно я сам. Оно основывается на том, что я знаю о наркотике и что я знаю о себе.
Из запрещенных на сегодняшний день наркотиков я решил не связываться с марихуаной, потому что головокружение, которое я чувствую, и легкое изменение сознания не компенсируют неприятную мысль о том, что я даром трачу время.
Я пробовал и героин. В наше время этот наркотик попал, разумеется, в число тех препаратов, что больше всего тревожат наше общество. Лично во мне он пробуждает дивную умиротворенность. Ни на какие жесткие углы в виде беспокойства, стресса или тревоги я не напарываюсь. Но вместе с тем я теряю мотивацию, бдительность и настойчивое стремление делать дело. Я перестал употреблять героин не потому, что испугался привыкания. Причиной стало то, что под его воздействием все вещи теряют для меня значение.
Я знаком и с кокаином. Этот наркотик получил широкую известность. Печальную славу он заработал особенно в форме «крэка» . Для меня кокаин является агрессивным толкающим препаратом, стимулятором, наделяющим меня ощущением силы. Под кокаином я словно нахожусь на вершине мира. Но где-то в глубине меня есть чувство того, что это не настоящая сила, что в действительности на эту вершину мира я не забирался. Я понимаю, что, после того, как воздействие наркотика закончится, я останусь ни с чем. Это состояние несет с собой странное ощущение фальши. Оно не дарит никаких прозрений. Не приносит знания. Я считаю, что кокаин на свой лад так же помогает бежать от реальности, как и героин. Употребляя один из этих наркотиков, вы убегаете от того, кем вы являетесь или, что еще более вероятно, от того, кем вы не являетесь. И в том, и в другом случае вы на короткое время избавляетесь от сознания собственных недостатков. Я лучше со всей искренностью обращусь к ним, чем буду от них бежать; в конечном итоге, от этого получишь больше удовлетворения.
Саша и Энн Шульгины :: Фенэтиламины, которые я знал и любил
Раньше у меня к ним было отношение как минимум нейтральное. Да, бандиты явные, но у меня как то отсутствует фобия по отношению к бывшим уголовникам. К тому же пафос их ранних заявлений о борьбе против героиновых барыг и крышующих их ментов выглядел вполне оправданным. В принципе обе категории граждан вполне заслуживают того, что бы ими фонари украсили.
Одна проблема, имхо для эффективной борьбы с героином нужно отделить его в сознании людей от веществ, не наносящих подобный вред организму и не вызывающих физическое привыкание. А для этого нужно не промывать народу мозги зайчиками и рассказывать сказки неизбежном переходе с травы на хмурый, а просто давать в открытый доступ информацию о всех аспектах каждого вещества. Заметьте, сейчас запрещают "за пропаганду наркотиков" те книги, в которых просто пытаются дать объективную информацию. История "Ультракультуры" - тому подтверждение.
Поэтому для меня ключевым моментом всей произошедшей истории стал даже не эпизод с тем студентом. Нет, ясно, что "фондовцы" там повели себя как типичные "козлы-активисты", радость от сдачи ментам студента с гашишем - очень показательна. Но с Нейрологом всё и так понятно, джанки бывшим не бывает. Можно слезть с героина на фофудью, но это вряд-ли даст новый мозг. Куда интереснее то, как его начал Ройзман защищать. Нечеловеческой красоты текст о укуренных убийцах, с ссылками на лингвистическое наследие в европейских языках от встречи с сектой исмаилитов, наглядно продемонстрировал, что Ройзман вообще не разбирается в предмете своей деятельности. Либо открыто и нагло врёт, считая что его аудитория всё и так схавает. После такого трудно оставаться к ним нейтральным.
P.S.
А лучший текст, описывающий плюсы и минусы, я давно прочитал в предисловии к Фенэтиламины, которые я знал и любил Шульгина. Прекрасный текст, наглядно показывающий, как к подобным вещам относятся свободные люди. Я имею в виду внутренне свободные. Одна проблема, таких людей слишком мало среди биомассы, что и порождает этот клубок из разнообразной мрази, конкурирующей за души подсевших идиотов.
Преобладающим в нашей стране является следующее мнение: есть одни вещества, которые имеют легальный статус и являются при этом относительно безопасными или, по крайней мере, несут с собой приемлемый риск, и есть другие, которые запрещены и вообще не имеют никакого законного места в нашем обществе.
Хотя это мнение широко поддерживается и энергично рекламируется, я искренне полагаю, что оно неправильно. Это лишь попытка представить явления в черно-белой гамме, тогда как в этой области, как чаще всего в реальной жизни, правда окрашена в серые тона.
Позвольте мне объяснить, почему я считаю так, а не иначе.
Любой наркотик, легальный или запрещенный, несет с собой некое вознаграждение. С употреблением любого наркотика связан какой-то риск. И любым наркотиком можно злоупотреблять. В конечном счете, на мой взгляд, каждый из нас сам соизмеряет награду с риском и решает, что из них перевешивает. Спектр наград может быть широк. Здесь и лечение болезней, облегчение физической и эмоциональной боли и последствий интоксикации, а также расслабление. Некоторые наркотики - как раз известные под названием психоделиков - позволяют усилить личную интуицию и расширить наши психические и эмоциональные горизонты.
Риск тоже может быть различным - от физического вреда до психологического разрушения, наркотической зависимости и нарушения закона. Точно так же, как различные люди получают разное удовлетворение, и риск, на который они пойдут, тоже будет разным. Взрослый человек должен принять сознательное решение относительно того, действительно ли он должен подвергнуть себя воздействию определенного препарата, будь тот доступен по рецепту или запрещен законом. Для этого человек оценивает, насколько возможные хорошие и плохие последствия от приема данного наркотика соответствуют его собственным представлениям о том, что такое хорошо и что такое плохо. И именно здесь чрезвычайно важно быть хорошо информированным. Моя философия может быть сконцентрирована в четырех словах: быть информированным, затем выбирать.
Некоторые из выбранных мною препаратов стоят того, чтобы рисковать; но имеются и другие, не обладающие такой ценностью. Например, я употребляю умеренное количество алкоголя, обычно в виде вина, и - в настоящее время - результаты анализов моей печени полностью нормальны. Я не курю табак. Когда-то я был заядлым курильщиком, но потом бросил это дело. Я отказался от курения не столько потому, что оно вредит здоровью, а, скорее, из-за того, что я стал очень зависеть от него. На мой взгляд, эта цена оказалась неприемлемо высока.
Любое подобное решение принимаю исключительно я сам. Оно основывается на том, что я знаю о наркотике и что я знаю о себе.
Из запрещенных на сегодняшний день наркотиков я решил не связываться с марихуаной, потому что головокружение, которое я чувствую, и легкое изменение сознания не компенсируют неприятную мысль о том, что я даром трачу время.
Я пробовал и героин. В наше время этот наркотик попал, разумеется, в число тех препаратов, что больше всего тревожат наше общество. Лично во мне он пробуждает дивную умиротворенность. Ни на какие жесткие углы в виде беспокойства, стресса или тревоги я не напарываюсь. Но вместе с тем я теряю мотивацию, бдительность и настойчивое стремление делать дело. Я перестал употреблять героин не потому, что испугался привыкания. Причиной стало то, что под его воздействием все вещи теряют для меня значение.
Я знаком и с кокаином. Этот наркотик получил широкую известность. Печальную славу он заработал особенно в форме «крэка» . Для меня кокаин является агрессивным толкающим препаратом, стимулятором, наделяющим меня ощущением силы. Под кокаином я словно нахожусь на вершине мира. Но где-то в глубине меня есть чувство того, что это не настоящая сила, что в действительности на эту вершину мира я не забирался. Я понимаю, что, после того, как воздействие наркотика закончится, я останусь ни с чем. Это состояние несет с собой странное ощущение фальши. Оно не дарит никаких прозрений. Не приносит знания. Я считаю, что кокаин на свой лад так же помогает бежать от реальности, как и героин. Употребляя один из этих наркотиков, вы убегаете от того, кем вы являетесь или, что еще более вероятно, от того, кем вы не являетесь. И в том, и в другом случае вы на короткое время избавляетесь от сознания собственных недостатков. Я лучше со всей искренностью обращусь к ним, чем буду от них бежать; в конечном итоге, от этого получишь больше удовлетворения.
Саша и Энн Шульгины :: Фенэтиламины, которые я знал и любил