У кого власть толще, у вас или у прокурора?
Ни в одном законе за всю историю человечества, на сколько мне это известно, нет ограничения на число людей могущих образовать государство.
Исходя из логики - числом более одного человека люди могут образовывать государство, тк менее двух нет проявления власти и подчинения, есть только некие процессы в голове и сознании единого индивидуума.
Теперь следите за нитью. Для удобства анализа пусть это будут три человека.
Вся власть принадлежит им, что очевидно. Они назначают прокурора, чтоб он следил за порядком и соблюдением их законов.
Считается, что они ему поручили делать это так как у них самих есть другие дела, поважней. И если они ему дали СВОЕ право и полномочие, то у них самих оно никуда не делось, а осталось на месте. Это права неотчуждаемые как вещи, но передаваемые как полномочие действовать от их имени.
Прокурор, следовательно, порождение власти народа и иметь собственной власти больше чем сам народ, те три человека, не может, тк выше головы не прыгнешь. Таковы исходно правила сохранения энергии - отдавать можно только то, что есть у тебя и нельзя передать то чего у тебя нет у самого.
В масштабах страны это всем понятно, а вот в масштабах взаимоотношений прокурора и человека не очень. Начинается поломка логики и предположение, что у прокурора прав больше, чем у гражданина.
Происходит это заблуждение потому, что нас как правило много, а он прокурор один или их мало. Но мы в нашей модели государства можем назначить прокурорами всех трех граждан или сразу или по очереди. От этого ничего не меняется. Права прокуроров как были производными от прав граждан так и остаются и они по объему всегда меньше.
Это же справедливо и по отношению к законодателю, депутатам, мэрам, председателям тосов, советов и президенту.
Поэтому вы лично можете все тоже самое, что может и любой из перечисленных лиц, но тоько в том случае, если и вам все три человека (или два, но большинством) или три миллиона или сто млн передадут свои полномочия - то есть наделят вас компетенцией решать или следить от имени всех сразу.
Но откуда они взяли эти свои права? Ровно оттуда откуда и вы лично. Следовательно, эти права есть и у вас и всех сразу. То есть вы можете либо сами прокурорить (надзирать за законностью), либо передать это право иному.
Но когда общество выступаерт как единый, условно говоря, субъект при общем голосовании или жильцов дома или жителей города или населения страны, то это считается заключением общественного договора и вступает в силу такой договор только при наличии более половины числа голосующих (волящих) за.
Если проголосовало ровно 50 проц, то решение не принято и договор не вступает в силу. Как у вас в голове или у буриданова осла когда он не может принять решение окончательно с какого же стога начать жевать.
Если вам кто-то начнет говорить, что решение можно принять ровно 50 проц или менее, то человек больной и его нужно изолировать от общества, пока он не заразил своей глупостью остальных.
Но ровно тоже самое делает как кремлевское опг сегодня, убирая порог явки и 50+1 голос от общего числа избирателей, так и оппа-зиция, требующая микроскопическими числами неадекватов сменить одну незаконную власть на другую незаконную власть.
Вот сейчас эта тусовка опарышей как выскочит на манежную и как переметнет через забор, как напугает прежнюю лису патрикевну и дело в шляпе!
Никакой шляпы и никакого дела, тк нет воли народа - 50+1 голос и называется это будет только очередным криминальным захватом власти.
Что же делать и так ни так и эдак не в дугу?
Ответ очевиден - организовать волеизъявление народа, ровно так же как это сделали бы три человека в модели микрогосударства, так это нужно сделать и в макромодели большого государства. Как же мы можем синхронизировать такое волеизъявление? Очень просто - образовать органы общественной самодеятельности (общественные избиркомы) и провести документальное волеизъявление, набрав для решения 50+1 голос от общего числа избирателей.
Никаких сроков для этого устанавливать не надо. Можем голосовать день, месяц, квартал, полгода год и пять лет и сто с гаком. Никакого юридического значения это не имеет. Имеет только то, принято в итоге решение или нет. Набралось ли 50 проц +1 голос или нет.
Как же при этом легализуются действия общественного избиркома или одного человека инициировавшего такое голосование? Очевидно, что принимать решения за всех избирателей ог том какой же вопрос ставить на голосование, он полномочий не имел. Равно, кстати как и Чуров со своей шарагой тоже не имел полномочий для такого действия как ставить путина и зюганова на голосование, тк нет никаких актов народа о наделении чурова полномочием решать за народ кого ставить а коо нет на выборы президента.
Это право дуримара Чурова не выше вашего личного права и оно равно нулю.
Что же легализует впоследствии такие неуполномоченные действия как организацию голосования в масштабах страны, всего народа, если они исходно совершаются без полномочий?
Легализует их последующее одобрение суверена. То есть если за такое решение проголосовали 50+1 от общего числа избирателей, то оно по правилам о сделке без полномочий, становится одобренным и приобретает юр силу с момента совершения. Теперь считается, что сам народ это сделал - выдвинул кандидата и проголосовал за него.
Если же при голосовании не набрано более половины, то действия избиркома как были так и остаются действиями хера с бугра - лица без полномочий.
С этой точки зрения никаких выборов тупина не состоялось, никакого принятия конституции 93 не состоялось, а это были лишь безумные действия неадекватных людей без полномочий, отвергнутые народом.
Что там нацарапала думка по поводу снижения порога явки вообще никого не интересует, тк она не вправе преодолевать волю народа по своему происхождению. Она производна от воли народа и не может иметь полномочия выше чем у народа. То есть не имеет даже возможности помечтать о преодолении воли породившего ее электората. А как известно в думе нет ни единого индивидуума с легально полученными полномочиями. Нет и закона о возможности госдумы диктовать свою волю кому бы то ни было, тк ничтожна конституция 93, а в конституции СССР или РСФСР таких органов как госдума не предусмотрено.
Россия сегодня это всадник бкез головы. Есть территория, есть граждане, есть все законы государства (СССР и РСФСР) никем они не отменены и не изменены, но нет ни единого законного органа власти и управления. Именно по этой причине бесчинствует кружок самодеятельности "Кооператива Озеро" и показывает по зомбоящику спектакль Кололевство кривых зеркал, а по ходу дела грабит, грабит, и грабит без остановки. И имитирует наличие госудаства лишь постольку поскольку это нужно для продолжения грабежа, но не более.
И кто же тут вам виноват кроме вас самих?* Это же вы не хотите заключать общественный договор и принимать на работу чиновников законным образом! Это вы не хотите восстановить законно милицию, прокуратуру, выборные суды, советы всех уровней и взять их все под жестокий договорный контроль, чтоб мышь не проскользнула.
Зато при этом с увлечением наблюдаете и обсуждаетие шоу - клоунов на манеже.
Вы уж определитесь как-нить вы в эту жизнь поржать, пожрать и посрать пришли или еще зачем-то?
тут