Общемировой кризис религий 18-19в, выразившийся в потере доверия людей к традиционным деноминациям, в Индии (находящейся под властью Ост-Индской Компании) ощущался не менее сильно, чем в Европе. Традиционная Веданта ("брахманизм") давно уже распадалась на множество быстро возникающих школ и течений, подобно Христианству в период Реформации. В итоге
(
Read more... )
Reply
Но в том виде, как 200 лет назад, конечно, религии уже нет. Она есть и будет в другом виде. Всю историю человечества религия была - и так до конца и будет.
Reply
Это номинально верующие. Традиционно.Но интересно бы узнать процент таких верующих от общего числа населения.
***Всю историю человечества религия была - и так до конца и будет.***
Конечно будет.Определенное число необразованных,или некротично мыслящих людей, будет всегда.
Reply
По-моему, так доля "необразованных и не критично мыслящих" среди атеистов намного выше, чем среди верующих. Начиная с того, что большинство не понимают откуда взялась и что даёт человеку религия вообще. До сих пор они верят, что верующие не знают, откуда берётся молния или как там звёзды к небу прикручены. И нужно только верующим объяснить теорию электричества - и они сразу станут атеистами!
Reply
Фанатики-это те,кто людей взрывают. Мормоны мирные.
Reply
А на счёт современных мормонов, гугли, например Le Baron family.
Reply
Америка весьма религиозна.
И почему-то люди весьма удивляются, что процент истинных атеистов не более 2, от всего населения планеты ;)
Reply
Америка весьма религиозна.***
Вовсе нет. Америка 'религиозна" традиционно и номинально. Примерно,как православие в России. наверное есть разница между истинно верующими,готовыми к самопожертвованию и теми,кто паски ходит в храм святить.
Reply
А уж набожность, твёрдость, фанатизм, или истинность, проверять тут излишне.
В большинстве религий, даже в индуизме, человек просто поверевший в Бога и принявший Его своим авторитетом и в душу вечную, автоматически получает пропуск в духовный мир после смерти, если не совершает греховных поступков, а соблюдение ритуалов и обрядовая деятельность это для обретения твёрдой веры тем у кого её вообще нет, или достижения царствия небесного уже при жизни.
Даже упомянутый автором Рамакришна говорил, что и мясоеды и любители секса попадут в духовный мир если... (хотя лично я с этим не согласен) ;)
Reply
В этом, я думаю, он прав, т.к.
1) Бог сотворил человека СПОСОБНЫМ ко спасению, следовательно в его природе (в т.ч. в потребностях и желаниях тела) нет ничего принципиально несовместимого со спасением. Грубо говоря, секс не плох - плохо его неправильное использование.
2) Для Бога важно духовное совершенствование, а не телесные действия.
Reply
Reply
Reply
Именно потому христианство считается религией с примесью кармы, и не быть высшей религией, с точки зрения Вед.
Аскеза не значит "лишение", а значит "упражнение".
Именно это и значит. Отказ от того что у тебя есть, ради того что у тебя нет. В данном случае отказ от материальных привязанностей ради достижения духовных целей.
Как я могу поверить в иллюзорность того, что я могу потрогать руками?А это и есть суть их (имперсоналистов) религии, как только человек понимает это - он становится освобождённой душой и больше не возвращается в круговорот сансары. Персоналисты же понимают под иллюзорностью материи - её временность, то есть то чего раньше (до очередного творения вселенных) не было, и потом не будет (после очередного разрушения), и существует только в цикле по воле Господа. Чтоб дать всем обусловленным душам возможность реализовать свои желания не связанные с Богом ( ... )
Reply
Reply
Начну с главного, йога - это не физкультура и не акробатика, "йога" слово переводится с санскрита как - связь с Богом. А уже как именно эта связь организуется - в данном случае вторично. Религия - синоним слову йога.
Точку зрения вед в данном случае я считаю ошибочной.
А зря, ведь их не люди составили, в отличии от христианских писаний, а сам Бог лично... )
В любом случае пока мы как души находимся в материальных телах на нас (на ум и разум) эти тела будут влиять, и если есть практики которые помогают избавиться от диктата материи над умом и разумом - почему бы их не использовать....
Я думаю, что Бог, будучи совершенным, не создавал чего-то изначально лишнего или ущербного, в т.ч. материи. Думать тут совершенно излишне. Есть чёткие инструкции в ведических трактатах, что такое душа, кто такой Бог, материя, время, и как это всё между собой связано. А выдвигать нелепые гипотезы или заниматься бесплодным философствованием это удел глупцов ( ... )
Reply
Reply
Leave a comment