Бесть. Погоды нынче и вообще
Наверно заманчиво парить вместе со своим «диваном» над действительностью как Гагарин над Землёю (если к слову - никто так кроме него русского так не мог и не сможет). Или впускаться/врезаться в нея (в действительность) наподобие/типа синтетики многожанрового компьютерно игрового бытия. И те отношения с ‘действительностью’ («действительностью»)
( Read more... )
Интересы обычных людей в Большой Политике всплывают достаточно нечасто - вопросы про дворников, детские сады, пенсии для кондукторов и водителей и прочие молочные кухни считаются ужасными, неприличными вопросами для страны Банков и Авианосцев (двух). А когда всплывают, обычно в результате получается какой-то фантастический позор и испанский стыд. Интервью берёт не ужасный марксист, а репортёр Бибиси.
(Эмили Мэтлис, репортёр)
- Что вы думаете о нищете, о проблемах жителей этой страны, признанных комиссией ООН (https://www.ohchr.org/Documents/Issues/Poverty/EOM_GB_16Nov2018.pdf)?
(Хэммонд, канцлер казначейства при Мэй)
- Прежде всего я отвергаю мысль о том, что в Великобритании большое количество людей страдает от бедности.
(Мэтлис) - Судя по отчётам гуманитарной комиссии из ООН, четырнадцать миллионов.
(Хэммонд) - Это чушь. Я не верю этим отчётам ООН. Я не принимаю эти отчёты ООН. Оглянитесь вокруг, это не то, что мы видим вокруг себя каждый день. Конечно, есть люди, которые попали в тяжелую...
(Мэтлис) - Простите, я перебью. Мы сейчас на Даунинг-стрит. Если мы оглянемся вокруг, то увидим крайне обеспеченных людей. Мы, естественно, не увидим бедных. Но если мы поедем в иные части страны, то мы увидим всю эту картину бедности. Мы, репортёры, видим эти картины.
(Хэммонд) - Конечно, людям сложно зарабатывать на жизнь. Я это признаю. Но моя мысль в том, что мы боремся с этими вещами на более глубоком уровне, обращаясь к истокам, а не ликвидируя результаты...
Ну и вот всё у них так - чуть что, "я из служебной машины не вижу того, о чём вы говорите". Видео разговора можно посмотреть тут (https://twitter.com/bbcnewsnight/status/1135606276946386945/video/1).
Вот тот самый отчёт ООН и т.н. "комиссии профессора Олстона", каждый может его посмотреть - об условиях жизни 14 миллионов человек в Соединённом Королевстве.
Доклад Олстона, на самом деле, всколыхнул консерваторов сильнее, чем бы это хотелось показать - все эти заигрывания с "народным бюджетом" есть попытка откатить, срочно откатить падение реальных доходов среднего класса и низов общества.
Министерство труда и пенсий обычно отвечает в духе Хэммонда, что все врут, и ещё добавляет для серьёзности какую-нибудь абстрактную цифру. Например, о выделенных 95 миллиардах фунтов, что якобы показывает серьезность намерений государства (а сколько было нужно? а какой процент от трат это составило? и т.п.).
Профессор Олстон нарезал правду-матку крупными ломтями. Полтора миллиона человек в Великобритании имеют на руках меньше 10 фунтов стерлингов в месяц после оплаты жилищных и коммунальных услуг.
Чтобы увеличить эту сумму, приходится экономить на таких базовых вещах, как еда, отопление, свет, покупка одежды или туалетных принадлежностей.
Британскому электорату предлагается увлекательное ежевечернее занятие: составлять списки необходимого и ранжировать их. Купить теплый свитер или поесть полноценный завтрак? м? м? Разве не весело?
Политика экономии расходов, активно продвигавшаяся государством в течение десятилетия, практически уничтожила возможности (https://www.theguardian.com/society/2018/nov/16/key-points-un-envoy-philip-alston-report-poverty-britain-uk) для систематической, а не разовой помощи населению.
Идея упростить существующую систему социальных пособий была неплохой "в принципе", но реализация проекта никуда не годится - драконовские санкции за перерасход регионального лимита и очень долгое ожидание поступления средств на счёт нивелируют все ожидаемые выгоды.
Произведённые изменения в налоговом кодексе больнее всего ударили по необеспеченным гражданам, женщинам в декретном отпуске, детям, разведенным отцам и матерям и инвалидам, в то время как чистые доходы обеспеченных слоёв населения в процентом отношении изменились меньше.
Огромные секвестры в программах массового строительства социального жилья привели к тому, что проблема бездомных вновь остро ощущается, при том, что более дорогое жильё стоит невыкупленным из-за падения покупательной способности населения.
Закрытие общественных парков, библиотек, домов культуры и клубов молодёжи приводит к "истощению чувства общности британцев", к "потере чувства соседскости", "атомизации общества".
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment