Там лес и дол видений полны. Сон приходит на порог
Профессор С.В.Савельев утверждает в ответ на вопросы обо сне что во сне отсутствует доминантность и впечатления сложившиеся например за день и т.п. получают некоторую свободу и самопроизвольность причудливых всплытий и комбинаций. Мотивирует биообъектами мозга которые как насыщены подобным. Разумный подход к мотивировке однако недостаточные даёт основы для рассуждений о состоянии сна тем более что эти биообъекты мозга живут своей жизнью обновляясь а и даже конкурирования вплоть до «поедания» друг друга и пр. То есть рассматриваются как некоторый организм однако с совершенно неведомыми намерениями и свойствами как целого. Или не целого. Тем более что по мнению профессора он ещё и не спит этот мозг. Да и не выключается всю жизнь чтобы не потерять содержимого своей памяти как оно теряется при выключении компьютера из оперативной памяти.
.
.
.
.
.
.
Некое противопоставление мозга и «разбитому на части» и остальному организму при рассмотрении человеческого существа разумно и позволяет отключиться от упрощённых схем представления человека как организма (тела) и духа. Области духа при этом разделяются на «макрообъекты» типа «бесов» и прочих греховных а также благонамеренных состояний. Что было тоже благоразумно и необходимо для объяснений как и зачем чувствовать и жить в те ещё стародавние времена когда предания соседствовали с философами. Наверное нынче этот ареал умозрения чувствования человека самого себя если не заканчивается то не чувствуется и полным.
Противопоставления/разбиения на праведность и бесовство например полезны для воспитания однако не всегда отвечают на все возникающие вопросы сложной жизни людей и народов
и вопросы как формируется действительность восприятие которой и оценка определяют направленность жизни и действий людей эти вопросы пожалуй что становятся важными. Судя по тому что «гибридизация» мягко говоря мирового соперничества проходит на поле образов действительности вопросы созрели и их целая корзина. К слову говоря «пиррова победа» как раз из этой части - где и что является действительностью.
Ключик к пониманию что является действительностью - в том что такое сны. Уж очень наглядно когда например чудо воспринимается как естественное событие - где ещё нагляднее чем «во сне». Или на его грани. В то же время чудо никак не укладывается в последовательное научное мировосприятие хотя и бывает частью действительности. Хотя учёные чаще просто отбрасывают подобные явления как не повторимые в опытах чем успокаивают своих научно тёмных работодателей. Но и эти чуда являются скорее простой неукладкой в логики изучаемых процессов то есть являются нестыкующимися частными фактами полученными в результате иссушающего наблюдаемые явления анализа. Навроде бабочки на булавке в коллекции которую рассматривают как виды насекомых но не в силах представить как летящую к цветку по молекулам перепутанных запахов за километры.
Чудом же можно назвать воплощение живых существ во всё что привлекает их внимание. Обычно считается что это воплощение есть «отражение» себя во внешнем предмете/явлении. Это очень узкое мнение и те же сновидения его опровергают. Либо отрицают обыденно понимаемое «я».
.
.
.
.
.
.
.
Некое противопоставление мозга и «разбитому на части» и остальному организму при рассмотрении человеческого существа разумно и позволяет отключиться от упрощённых схем представления человека как организма (тела) и духа. Области духа при этом разделяются на «макрообъекты» типа «бесов» и прочих греховных а также благонамеренных состояний. Что было тоже благоразумно и необходимо для объяснений как и зачем чувствовать и жить в те ещё стародавние времена когда предания соседствовали с философами. Наверное нынче этот ареал умозрения чувствования человека самого себя если не заканчивается то не чувствуется и полным.
Противопоставления/разбиения на праведность и бесовство например полезны для воспитания однако не всегда отвечают на все возникающие вопросы сложной жизни людей и народов
и вопросы как формируется действительность восприятие которой и оценка определяют направленность жизни и действий людей эти вопросы пожалуй что становятся важными. Судя по тому что «гибридизация» мягко говоря мирового соперничества проходит на поле образов действительности вопросы созрели и их целая корзина. К слову говоря «пиррова победа» как раз из этой части - где и что является действительностью.
Ключик к пониманию что является действительностью - в том что такое сны. Уж очень наглядно когда например чудо воспринимается как естественное событие - где ещё нагляднее чем «во сне». Или на его грани. В то же время чудо никак не укладывается в последовательное научное мировосприятие хотя и бывает частью действительности. Хотя учёные чаще просто отбрасывают подобные явления как не повторимые в опытах чем успокаивают своих научно тёмных работодателей. Но и эти чуда являются скорее простой неукладкой в логики изучаемых процессов то есть являются нестыкующимися частными фактами полученными в результате иссушающего наблюдаемые явления анализа. Навроде бабочки на булавке в коллекции которую рассматривают как виды насекомых но не в силах представить как летящую к цветку по молекулам перепутанных запахов за километры.
Чудом же можно назвать воплощение живых существ во всё что привлекает их внимание. Обычно считается что это воплощение есть «отражение» себя во внешнем предмете/явлении. Это очень узкое мнение и те же сновидения его опровергают. Либо отрицают обыденно понимаемое «я».
.