Все мои друзья что остались со мной с детства - не со школы. Мои друзья , это мое +/- 2 года поколения крапивинской Каравеллы. В отряде была военная демократия. Командиры выбирались , потом утверждались советом капитанов. Я сам тоже был капитаном. Из моего экипажа только 1 матрос остался в друзьях. Друзья , капитаны моего поколения + капитаны поколения +. До сих пор отношения с моим капитаном (у которого я был матросом). Конечно сам по себе отряд Каравелла это уже выборка. Туда во первых не каждого брали , во вторых и приходили ребята определенного склада. По этому в среднем все каравеловцы в душе барабанщики и мушкетеры. Базовые ценности одни на всех. И вот как нас была пятеро друзей так и осталось.
Секунду. В том же Гарри Поттере отражено, что Люциус наставлял Драко неременно подружиться с Гарри Поттером, выказывать ему уважение, так как "он герой". При этом в происхождении Гарри уже наблюдается типичная современная путаница - отец из почтенной чистокровной семьи, хотя, по Роулинг, не такой знатной, как Малфои-Мальфо, я не помню, чтобы его отца Джеймса или деда Чарльза где-то называли лордами; мать же типичная "никто", маггла, простолюдинка из самых низших. Но - "он герой". Так чего ждал Люциус от такой дружбы?
Ответ очевиден: Люциус хотел связать своего сына с полезным человеком. А что касается знатности, это дело наживное. У масонов принято приводить градус и социальное положение человека во взаимное соответствие: если ты влиятельный, то скорее прлучшь градус, а если у тебя высокий градус, то скорее получишь должность и влияние. Конечно, у аристократов с этим намного сложнее, но при желании можно и историю переписать. Кто-то ведь уже для чего-то доказал, что отец Поттера был огого каким знатным магом?! Значит, на Гарри давно были виды. Мог вдруг найтись старинный документ, доказывающий кому надо что надо... Ну, что я Вам объясняю...
То есть в данном случае полезность - это не последовательность ступенек? Такое возможно. Интересна в книге реакция почтенной матери чистокровного семейства Молли Уизли на дружбу своего сына с Гермионой. Она буквально срывается на неё всю сагу, ну горит душа. Но браку препятствовать всё же не стала - младшего сына можно и отпустить ради политической пользы момента.
Когда в спектакле по Гарри Поттеру на роль Гермионы взяли черную актрису то было много возмущения (вот фото: https://pp.vk.me/c631616/v631616211/2f3a2/RhTnRQEc4LQ.jpg). Но по меркам магического мира Гермиона черная и есть (как и все маглы).
Брак Рона и Гермионы это "политкорректный" брак, при чем для семьи Уизли это еще и политически верный брак - все таки это "лейбористская" семья.
Спасибо, нужно обдумать. В "Гарри Поттере", как мне кажется, многое не проговаривается, но на многое - намекается. Тот же Гарри - скорее всего довольно высокий аристократ, возможно что выше самого Драко. А Малфои - скорее всего уровня Визли (и того же уровня Блэки). Как мне кажется, Драко, когда впервые увидел и предложил дружбу Гарри - он к Гарри в вассалы напрашивался))) Возможно, Люциус таким образом хотел поставить на "обоих противников", разложить яйца в обе корзины: он сам - вассал Волдеморта, его сын - вассал Гарри. Как ни повернется - семья в выигрыше (пример для подражания - рокировки братьями королями в Британии перед войной)
Не соглашусь. Малфои поступили бы правильно, поставив всё на Гарри Поттера, а лучше прямо на Роулинг. Но сделать это им помешало неведение онтологии своего бытия: они не знали, что они литературные герои, и что у них есть автор. Впрочем, об этом не знают и многие реальные люди, герои мира сего.
Система слишком не гибкая и уже при Кресси и Пуатье показала свою бесполезность. Сначала арбалет (время подготовки стрелка-три недели из любого крестьянина), а потом мушкет помножили все рыцарские правила на ноль. Посему католическая церковь называла арбалет "оружием дьявола".
Собственно, после этого доступ к неформальным связям остался ЕДИНСТВЕННЫМ методом удержания власти аристократией-прочие стремительно теряли актуальность. Замки разрушали пушками и подкопами (сначала-свиньи, потом порох закладывали), ценность земли упала после эпидемий чумы (нахрена земля, если работать на ней некому?).
На самом деле, автор ошибся в одном. Задача аристократии-умело вербовать в свои ряды потенциальных союзников. Точно так же основаны все секты и тайные общества. Титулы-это лишь отражение статичной информации, входной билет.
Comments 39
Reply
Мои друзья , это мое +/- 2 года поколения крапивинской Каравеллы.
В отряде была военная демократия. Командиры выбирались , потом утверждались советом капитанов.
Я сам тоже был капитаном. Из моего экипажа только 1 матрос остался в друзьях.
Друзья , капитаны моего поколения + капитаны поколения +. До сих пор отношения с моим капитаном (у которого я был матросом).
Конечно сам по себе отряд Каравелла это уже выборка. Туда во первых не каждого брали , во вторых и приходили ребята определенного склада.
По этому в среднем все каравеловцы в душе барабанщики и мушкетеры. Базовые ценности одни на всех.
И вот как нас была пятеро друзей так и осталось.
Reply
В том же Гарри Поттере отражено, что Люциус наставлял Драко неременно подружиться с Гарри Поттером, выказывать ему уважение, так как "он герой".
При этом в происхождении Гарри уже наблюдается типичная современная путаница - отец из почтенной чистокровной семьи, хотя, по Роулинг, не такой знатной, как Малфои-Мальфо, я не помню, чтобы его отца Джеймса или деда Чарльза где-то называли лордами; мать же типичная "никто", маггла, простолюдинка из самых низших.
Но - "он герой".
Так чего ждал Люциус от такой дружбы?
Reply
Reply
Такое возможно.
Интересна в книге реакция почтенной матери чистокровного семейства Молли Уизли на дружбу своего сына с Гермионой. Она буквально срывается на неё всю сагу, ну горит душа. Но браку препятствовать всё же не стала - младшего сына можно и отпустить ради политической пользы момента.
Reply
Брак Рона и Гермионы это "политкорректный" брак, при чем для семьи Уизли это еще и политически верный брак - все таки это "лейбористская" семья.
Reply
В "Гарри Поттере", как мне кажется, многое не проговаривается, но на многое - намекается. Тот же Гарри - скорее всего довольно высокий аристократ, возможно что выше самого Драко. А Малфои - скорее всего уровня Визли (и того же уровня Блэки).
Как мне кажется, Драко, когда впервые увидел и предложил дружбу Гарри - он к Гарри в вассалы напрашивался))) Возможно, Люциус таким образом хотел поставить на "обоих противников", разложить яйца в обе корзины: он сам - вассал Волдеморта, его сын - вассал Гарри. Как ни повернется - семья в выигрыше (пример для подражания - рокировки братьями королями в Британии перед войной)
Reply
В рамках данного художественого мира это наивысший возможный титул.
Reply
Reply
Малфои поступили бы правильно, поставив всё на Гарри Поттера, а лучше прямо на Роулинг.
Но сделать это им помешало неведение онтологии своего бытия: они не знали, что они литературные герои, и что у них есть автор.
Впрочем, об этом не знают и многие реальные люди, герои мира сего.
Reply
Собственно, после этого доступ к неформальным связям остался ЕДИНСТВЕННЫМ методом удержания власти аристократией-прочие стремительно теряли актуальность. Замки разрушали пушками и подкопами (сначала-свиньи, потом порох закладывали), ценность земли упала после эпидемий чумы (нахрена земля, если работать на ней некому?).
На самом деле, автор ошибся в одном. Задача аристократии-умело вербовать в свои ряды потенциальных союзников. Точно так же основаны все секты и тайные общества. Титулы-это лишь отражение статичной информации, входной билет.
Reply
Leave a comment