Притча о талантах (толкование)

Feb 21, 2022 12:48

Мф. 25:14-23

Итак, бодрствуйте, потому что не знаете ни дня, ни часа, в который приидет Сын Человеческий ( Read more... )

толкования, религия

Leave a comment

Comments 23

medved_kuznets February 21 2022, 11:44:02 UTC
Мне всегда казалось, что таланты в этой притче - это любовь (ἀγάπη). Хотя одно другому не противоречит.

Reply

palaman February 21 2022, 11:50:06 UTC
Благодать это Бог в Своём действии. Бог это любовь.
Но любовь это не обязательно Бог. Любовь бывает разная.

Reply

medved_kuznets February 21 2022, 12:09:49 UTC
Разная, поэтому я и уточнил в скобках, какую я имею в виду. В греческом же есть по крайней мере 4 слова, которые у нас как "любовь" можно перевести. Я тут выбрал то, которое использовалось во фразе при Иордане в момент крещения Господа "Сей есть Сын Мой возлюбленный".

Reply

palaman February 21 2022, 12:12:16 UTC
Агапэ тоже бывает разная.
Бог это агапэ, но агапэ не обязательно Бог.

Reply


k_fon_shwahgeim February 21 2022, 11:54:24 UTC
Вполне разделяя написанное Вами выше, могу лишь добавить, что озвученное в притче правило работает и с материальными составляющими, ибо, приняв буквально понимаемый смысл термина "талант", как бытовавшую во времена земной жизни Спасителя меру веса серебра, можно, глядя на окружающий нас ныне мир, убедиться в истинности этого правила и в отношении денег, вложенных в какое-либо дело и преумножаемых в результате того или иного труда, либо спрятанных в кубышку и обесценивающихся инфляцией.
Законам Творца подвержен и материальный мир.

Reply

palaman February 21 2022, 12:17:53 UTC
Да, у любого священного или поэтического текста множество разных толкований, и одно верное толкование не противоречит другому, а лишь дополняет его.

Reply


anonymous February 21 2022, 12:10:42 UTC
Так вот, "таланты" из притчи Христа... по сути своей... ни что иное как те самые Нетварные Энергии Божества, о которых спорил Вараам с Григорием Паламой.

Согласен.

Если говорить совсем просто, на пальцах, "талант" это знание воли Господа.

Внезапно.

Энергия - это то, что у моего диктофона в батарейке. А знание (частный случай информации) это то, что у книгах на странице и в аудиокассете на магнитной ленте.

Так нам заняться подзарядкой своего аккумулятора или расширением оперативной памяти, разница-то существенная.

Вообще-то, все известные мне практики настаивают, особенно по отношению к интелям, что, сколько книжек ни читай, плавать не научишься. Это вообще первое и главное искушение интеля: думать вместо того, чтобы делать.

Reply

palaman February 21 2022, 12:15:16 UTC
Я уже много раз Вам разъяснял это, да видать не доходит.

Невозможно знать Бога иначе как действием Самого Бога. Почему? Да потому что Бог недоступен познанию. Непознаваем. Принципиально. Никаким способом.

Нет, не доходит?

Reply

anonymous February 21 2022, 12:42:56 UTC
Вы мне говорите о теориях, а я вам о реальных фактах.

Бывает, бывает что французская академия твердит, что камни с неба падать не могут. А они, гады такие, падают. Факт, упрямая вещь.

Опять вы мне свои умозритеные конструкции - сферический конь в вакууме.

И от темы не уходим, информация отнюдь не равна энергии. А в посте они приравниваются. И автор упорно настаивает на своём праве путать тёплое с мягким.

Это потому, что умствования ему намного легче и ненапряжнее, чем работа с энергетикой. Да и бог бы с ним.

А вот невинного читателя от практики отвращать... О вы, соблазнившие малых сих.

Reply

palaman February 21 2022, 15:38:02 UTC
Греческое слово "энергия" означает "действие". Именно в этом смысле употребляют его умные люди, представления которых об энергии основываются не на школьном учебнике физики, а на каких-то более серьёзных основаниях ( ... )

Reply


pisar4uk February 21 2022, 12:21:53 UTC
palaman February 21 2022, 12:28:09 UTC
Кажущаяся нелепость или противоречие в Писании это всегда намёк на более глубокий смысловой слой.
В данном случае: что от ЭТОГО господина не уйдешь.
Бог намекает, а дальше читатель сам решает, как быть. Можно считать себя умнее Бога и просто посмеяться над нелепицей. Почему нет?

Reply

her_shadow February 21 2022, 12:41:44 UTC
Там не было индивидуальных возможностей, это и сейчас видно по племенным обществами.
Т.е., окажись вы в Афганистане или там Чечне с парой килограммов серебра - скажут спасибо за серебро и вас того.
Рабы определённо продавались далеко от своего племени/народа, к которому можно было бы добежать.

Reply

pisar4uk February 21 2022, 16:11:51 UTC

her_shadow February 21 2022, 12:39:04 UTC
Непонятно зачем выдумывать, если всё написано прямым текстом.
Работать, будучи "рабом" (ваней), на "хозяина" (шлёму мовшевича), хорошо и правильно.
Не работать - неправильно, шлёма мовшевич, который не сеет, пошлёт в ГУЛАГ.

Reply

palaman February 21 2022, 12:42:20 UTC
Странно. Сколько дураков я уже забанил, но всё равно находятся среди них отважные.
Верно сказал Горький:
Безумству храбрых поём мы песню!

Reply


Leave a comment

Up