Рюрик как датчанин и французский агент
Несмотря на кажущуюся абсурдность заголовка этой краткой заметки, она представляет собой историософский комментарий к абсолютно академической статье, опубликованной в Вестнике Московского Университета, сер. 8, ИСТОРИЯ, 2012. No 5:
А.А. Горский (доктор ист. наук, профессор кафедры истории России до XIX в. историческо ( Read more... )
А.А. Горский (доктор ист. наук, профессор кафедры истории России до XIX в. историческо ( Read more... )
Об этом давно и довольно подробно пишет историк Сергей Цветков.
Например:
Держава Само - первое славянское государство.
Расселение славян по Европе (VI - начало IX вв.)
Поморские славяне и Франкское государство
Славяне и античное христианство (бывал ли на Руси апостол Андрей?)
Славяно-датские войны в раннем Средневековье (VII-VIII вв)
Поморские славяне в «эпоху викингов»
«Король» Рорик
Reply
Reply
Reply
Лучше попытайтесь понять, о чём вообще идёт речь.
Reply
Горский не отказывает славянам той эпохи в способности создавать государства.
Reply
Из текста следует вывод о руководящей и направляющей роли датчан в построении русского государства, что несколько расходится с известными нам источниками.
Reply
Если варяги были славянами, то определяющая роль Персии в ранней истории Руси почти самоочевидна. В этом случае и говорить особо не о чем.
Но гораздо интереснее, что даже в рамках норманнской теории мы можем прийти к тому же выводу, хотя и окружным путём -- уточнив, о каких именно норманнах идёт речь. Вот что для меня интересно в статье Горского.
А вот вопрос о происхождении Рюрика мне глубоко безразличен. Я не вижу ничего позорного, если Рюрик не был славянином. И не вижу повода для гордости, если Рюрик был славянином. На мой взгляд, это буря в стакане воды, на уровне украинских баталий по поводу шароваров и гопака. Глупость
Reply
Leave a comment