О смысле творчества
Вчера мне был задан очень интересный вопрос, на который я не стал отвечать, потому что мне не понравился ни контекст, ни дискурс, ни тон, ни сам человек, задавший вопрос. Но сам по себе вопрос очень хорош, и мне захотелось узнать на него ответ
( Read more... )
(The comment has been removed)
Reply
snickser не враг, он просто злой админ. Админ дал пинок юзеру и все завертелось, это обычная практика. Кстати у админов распространен комплекс бога и он постоянно смотрит на мир глазами пользователей подключаясь к их рабочим местам))
По поводу творения складывается такое впечатление: Бог это ничто в котором находится инверсия творимого мира и Иисус Христос в том числе. Наподобие формы для литья. (можно было бы сказать матрица, но этот термин сейчас так затаскан и нагружен, что лучше этого избежать). Но это ничто имеет свободу и волю творить или не творить.
А так в общем и целом процесс опять же напоминает Лила.
Reply
Да, это понятно. Я даже ощущаю перед ним какую-то вину. Я был вчера в плохом состоянии, потому-то мне и пришлось так долго приходить в себя, прилагая усилие к молитве. Человек обратился ко мне, ожидая получить от меня ответы на простые вопросы -- а я не ответил, потому что был не в Духе. Дело в том, что сам по себе я не слишком умён, во всяком случае недостаточно умён, чтобы обсуждать такие темы, которые я постоянно обсуждаю. И сам от себя я не могу ответить на вопросы, на которые я постоянно отвечаю. Из-за этого складывается ложное, преувеличенное представление о моих возможностях.
Reply
Нет. Бог это и не ничто, и не нечто.
Reply
Спасибо
> Главное что аутентичный смысл теперь донесен)
Да, так лучше. Люди вообще зря матерятся. Выразив ту же мысль без мата, мы всегда получаем больше аллюзий и смысловых оттенков.
Мат подобен оружию. Если оно и уместно в битве, нелепо размахивать им в быту.
Reply
Leave a comment