Когда Россия утратила суверенитет?

[palaman]

Я уверен, что уже писал заметку на эту тему. Но вот -- мне понадобилось дать ссылку, и -- странное дело! -- я заметки не нашёл.
Ладно, напишу ещё раз. Кратко, но напишу -- чтобы было.

Итак, эта заметка относится к циклу История русской (антирусской) революции. Здесь я даю простой и ясный ответ на вопрос, вынесенный в заголовок.

Тому не нужно

Comments

[bantaputu]

Картинка без механики процесса, но убедительная.

[palaman]

Моя задача -- восстановить логику процесса. Я физик.
Восстановить механику процесса -- это совсем другая задача. Это работа историка.

[navigator011]

Как всегда гениальный пост.
Спасибо

[phoenix2100]

В июне 1894 убили французского президента, в ноябре 1894 российского императора - инициаторов русско-французского союза против Германии.

[lilibay]

Дагмар датчанка, ненавидела Германию за отторгнутый Шлезвиг-Голштейн. Россию ПМВ погубила, а вот Дания напротив, часть Шлезвига вернула, так что для Марии Фёдоровны не всё так плохо закончилось.

[palaman]

У неё убили всех детей и внуков. Её явно кинули. А вот тот, кто стоял за её спиной -- тот очевидным образом связан с Данией и с Францией одновременно.
Теперь вопрос к специалистам по истории, по политике и по династиям: КТО ИМЕННО это был. "Имя, сестра, имя".

Мы должны знать имя человека, которому принадлежала Россия в 1894-1917 гг

[livejournal]

Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal центрального региона. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

[palmas1]

С этого момента в Россию уже по локоть запустил руки Некто, пока ещё союзный русскому Самодержавию в лице Александра III и его супруги.
В этот момент Некто показал зубы, у него уже была организация и как минимум сочувствие части тогдашних силовиков. Думаю, запустить руки должны были заметно раньше.

[palaman]

"По локоть" значит уже спокойно и по-хозяйски, потому что Хозяева разрешили.

Взаимовыгодное сотрудничество

А так-то в любой стране, конечно, имеется агентура любой уважающей себя Державы. Более или менее серьёзная.

[comment_daily]

Николай 2 не был настоящим царем в 1894 потому что у него не было настоящего наследника ( то есть того которого он контролировал )

Царь, Возраст вступления в брак, Возраст коронации, Возраст наследника на момент коронации

Николай 1 - 21, 29, 8
Александр 2 - 23, 37, 13
Александр 3 - 21, 38, 15
Николай 2 - 26, 28, -8

То есть самый молодой царь, да еще и без наследника долгих 8 лет, а когда наследник появился, оказался гемофиликом

Кто мог бы претендовать на роль царя в 1896, так сказать по чесноку?
Дагмар, вы многократно разбирали, поэтому предлагаю посмотреть вбок.

Возраст от 35 лет ( возраст участия выбора президента во многих странах ) и есть наследник.

Великий Князь Владимир - 27, 39, 20
Все дети выжили в мясорубке революции и гражданской войны ( в отличие от детей Александра 3 и Дагмар )
Кирилл Владимирович, так просто присягнул Временному Правительству с красным бантом.
И, насколько понимаю, и сейчас есть претенденты на престол от этой ветви.

Когда же Россия утратила суверенитет? Предполагаю что все-таки по итогам Крымской

[palaman]

Проиграть войну не значит потерять суверенитет. Это просто две разные вещи.

У Александра I Победителя вообще не было детей.

[comment_daily]

Конечно, не потеряла, все-таки Россия очень массивна, а постепенно начала терять.
Но брешь пробили в 1856.

И поэтому Александр I, заведомо не был настоящим царем, во многом это заложник, но высокого ранга.
И такого же высочайшего уровня дипломат.

[palaman]

Великие державы то и дело пробивают друг другу бреши. Это часть их привычного взаимодействия. Надо проверять друг друга на прочность. Видеть в каждой бреши начало гибели слишком расточительно.
Задача ставится так: по какой причине и каким образом вот это вот конкретная брешь стала роковой.

А что такое в Вашей концепции "настоящий" и "ненастоящий" царь? Мне приходит на ум лишь Иван Васильевич: "А царь-то ненастоящий!!"