Пародийное переосмысление одного старого текста

[palaman]

Попался мне в Сети мною самим же опубликованный когда-то отрывок из писаний великого ДЕГа:

Профессионалы не ошибаются. Со второй половины 18 века Россией управляли те же люди, которые управляли Великобританией, Германией и Францией. И они выжимали из ситуации всё, что можно

Comments

[ryadovoy_k2]

Всё - так.
Более того, если начать разбираться, то выяснится, что ЛЮБОЙ народ - жестокий, глупый, жестоковыйный, от него следует прятать колюще-режущее и гуманизировать любой ценой.
Что это значит?
Это значит, что в этом ЕСТЬ СМЫСЛ.
Трудно уловимый, но очень важный.

[mmnt]

Надо только уточнить ваш тезис: ЛЮБОЙ народ - жестокий, глупый, жестоковыйный - на определенном этапе развития. И французы этот этап прошли лет на 200 раньше русских, причем находясь среди европейского окружения и в тесной связи с ним.

[xoxlobandera]

Нет. Расчеловечить можно любых и быстро. Уже в последние годы вполне достаточно примеров.

[mmnt]

Если активно играть на понижение - конечно. Но это всегда будет временным явлением, поскольку фарш невозможно провернуть назад. И если культура создана и освоена, уничтожить это можно только полным уничтожением уклада и физическим истреблением носителей. Как случилось с античностью или Египтом.
Те же немцы провалились в известное днище при Гитлере, однако не утратили ни технических навыков, ни прочей культуры. И уже через 15 лет после полного разгрома в 1945 Германия стала ведущей экономикой Европы.
Те же французы, тяжко переболев ковидом в 18в., к концу 19 отделались насморком парижской коммуны. А русские в 1991-93 не стали устраивать у себя гражданскую войну. А сербы - устроили. Так что все очень наглядно.

[ryadovoy_k2]

Пожалуй, можно согласиться с вашей аргументацией.
Всё-таки, не следует упускать, что процессы гуманизации и оцывилизовывания дали принципиальный результат - нравы смягчились и потребен коренной слом в виде Рагнарёка, чтоб русские с французами вернулись к саблезубости.
Хотя, гуманизация, вовсе не исключит эксцессов малого и, даже среднего, масштабов. Например на этно-культурной почве.

[mmnt]

А русские вовсе не "возвращались к саблезубости" (как и французы при ВФР). Наоборот, известные ужасы логично вытекали из степени зрелости народа, который вышел погулять. Это то самое "собачье сердце" с неожиданными последствиями для преображенских из земгора. Государь это понимал, а они - категорически нет.
И установившийся при ранних советах режим азиатской аквадеспотии точно соответствовал материалу, с каким работал. Другое дело, что он сам себе копал могилу, сделав ставку на быструю индустриализацию и образование масс. И за пару поколений сам себя закопал. Ибо люди "выросли", и к 70-м дурить их карлой-марлой стало уже невозможно.

[palaman]

Великая Французская была на СТО лет раньше русской. Почему 200?

[mmnt]

На 130. Но при начале модернизации и инвестициях в нацбилдинг время ускоряется. Никаких "казахов" в помине не было всего 100 лет назад. Не говоря уж про "украинцев" или "македонцев".
Так что 200 - скорее заниженная цифра.