(отсюдаНарод не может быть субъектом политики, так как он не обладает единой волей. Каждый человек имеет свои интересы, и какие из этих интересов являются интересами народа
( Read more... )
Элита как и нацональная аристократия ‐ часть нации. А значит или часть может создать целое и нации самозарождаются из грязи, или нации с аристократиями создает кто-то или что-то для них внешее.
Русскую нацию создали греки с болгарами на подхвате задолго до появления французов и синхронно с немцами.
Задолго до появления наций и народов существовали племена, рода, кланы, семейства. Но не аристократия. Последняя - дитя развитых обществ, их неотьемлимая часть. А уж национальная аристократия возникла внутри наций, пусть и придумала себе легендарное происхождение из древних времен. Реально типичный основатель типичного аристократического рода разбогатевший лавочник или разбойник, которому нация позволила сохранить и передать добро по наследству.
Во-первых, крещение Руси по историческим мерках произошло не так и давно, во вполне себе письменные и памятные времена. Во-вторых, на приучение к лотку вчерашних сиволапых несколько веков ушло. В-третьих, последнее крупное деяние на ниве русского нацбилдинга у греко-болгар было в 17 веке.
Основатели действительно старых русских родов, прослеживаемые по источникам, сплошь из крестителей огнем и мечом с прозвищами, типичными для подлого сословия.
Похоже, мы с Вами просто вкладываем разный смысл в слово "нация". В моём понимании этого слова, в XV веке не было никаких наций. Вообще никаких. Были а) конфессии б) этносы в) феодальное деление земель.
Или Вы нациями называете итальянские города-республики?
Это время когда знать и простолюдины самого разного этнического и конфесионального происхождения могли нацепить общий для всех значок (например красный крест) и на этом основании считать себя одним народом с общими интересами и иерархией снизу доверху. Время когда мнение простолюдинов начало влиять на власть и политику и под это начали сочинять мифы, которые до сих являются основой возникших тогда наций. Время когда жили, а то и уже умерли основоположники национальной литературы, национальной музыки, национальной поэзии, национального танца, смотря у кого что.
Приведите пример, "когда знать и простолюдины самого разного этнического и конфесионального происхождения могли нацепить общий для всех значок (например красный крест) и на этом основании считать себя одним народом с общими интересами и иерархией снизу доверху"
Так я привел - красный крест святого Георгия. Классика же. При чем в данном случае элите пришлось перейти на другой язык, язык большинства простолюдинов.
В конце XVII века на английский язык перешел английский народ :) Элита в этом кроме одобрения уже не участвовала, простые книготорговцы-книгопечатники ради прибыли постарались.
При дворе же английский начали внедрять ещё в конце 14 века люди из ближнего круга короля по проверенной схеме - через литературу, сюжеты для которой берутся в Италии, язык получают на базе актуального для элиты с заменой всего что можно на народное.
Русскую нацию создали греки с болгарами на подхвате задолго до появления французов и синхронно с немцами.
Reply
Спорная мысль. Ведь аристократия была задолго до появления наций.
> Русскую нацию создали греки с болгарами на подхвате задолго до появления французов и синхронно с немцами.
Похоже, будто Вы называете нацией что-то такое, что существует с незапамятных времен, типа с Крещения Руси?
Reply
Во-первых, крещение Руси по историческим мерках произошло не так и давно, во вполне себе письменные и памятные времена. Во-вторых, на приучение к лотку вчерашних сиволапых несколько веков ушло. В-третьих, последнее крупное деяние на ниве русского нацбилдинга у греко-болгар было в 17 веке.
Основатели действительно старых русских родов, прослеживаемые по источникам, сплошь из крестителей огнем и мечом с прозвищами, типичными для подлого сословия.
Reply
Появление наций -- конец XVIII века. Не так ли?
Reply
Reply
В моём понимании этого слова, в XV веке не было никаких наций. Вообще никаких. Были а) конфессии б) этносы в) феодальное деление земель.
Или Вы нациями называете итальянские города-республики?
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
При дворе же английский начали внедрять ещё в конце 14 века люди из ближнего круга короля по проверенной схеме - через литературу, сюжеты для которой берутся в Италии, язык получают на базе актуального для элиты с заменой всего что можно на народное.
Reply
Альтернативная история? Понятно.)
Reply
Reply
Reply
Reply
Подходит?
Reply
Leave a comment