Как рождаются новые миры.

[palaman]

Когда рождающаяся идея выглядит страшненько, и сами роды проходят болезненно, это признак её концептуальности.

Больно потому, что она ломает старый гештальт восприятия, а нового взамен пока не даёт. Большинство людей не способны рождать концептуальные идеи именно потому, что не могут перенести этот неизбежный болезненный этап

Comments

[multianon]

>>>В этом состоит и причина того, что всякий человек (если успеет) рано или поздно придёт к мысли, что единственный способ познания Истины, при котором ломка гештальта более не будет мучительной, это признать существование Личности, ответственной за всё.

Истен (венг.) - бог. В силу убогости угров (?), подозреваю, что это слово индо-еровпейских корней.

Собственно в чем очевидная ущербность "позиции познания" по невзорову... Имхо в том, что в его картине, разнообразие мира сложилось само собой. Т.е. это не реализация "замысла", системность которой (реализации) мы все отчетливо наблюдаем и изучаем (с радостью изучает ее и невзоров и гордиться этим). По невзорову выходит, что окружающий мир это помойка сама собой сложившаяся в "творение". Т.е. изначально лишенная ценности и "замысла", ну так "ложатся кости" будет другая помойка, там тоже как-то лягут кости и сама собой возникнет новая система...

Имхо хотя бы только для обоснования того, что мир не случаен и он не помойка, людям нужна концепция творца.

[palaman]

Человек вправе выстраивать и успешно выстраивает самые разные концепции реальности. Проблема, однако, в том, что ни одна из них не является окончательной. Каким бы ни был твой взгляд на мир, рано или поздно придётся его менять.
И единственный способ хоть как-то описать эту неописуемую реальность -- идея, что в её основе лежит свободная воля, а не закон. Вот почему она так неуловима и непредсказуема.

[multianon]

>>>Проблема, однако, в том, что ни одна из них не является окончательной. Каким бы ни был твой взгляд на мир, рано или поздно придётся его менять.

Так и есть, это основа, ее надо просто принять - "Все наши знания требуют уточнения" (С)

>>>И единственный способ хоть как-то описать эту неописуемую реальность -- идея, что в её основе лежит свободная воля, а не закон.

Воли имхо нет, а "информация приходит", имхо в основе - вольный поиск, который никто ничем не может ограничить.

[palaman]

Если воли нет, то почему один и тот же электрон летит то в одну дырку, то в другую?

См. Как на самом деле (можно ли проковырять дырочку в объективной реальности)

[multianon]

>>>Если воли нет, то почему один и тот же электрон летит то в одну дырку, то в другую?

Я немного о другой воле... см. эксперимент Милгрэма и эксперименты связанные с конформизмом. Воля как основа эпистемологии, т.к. "неописуемую реальность" еще надо заметить.