Читатель :
- Извините, но я Вашу теорию не разделяю. Вы преувеличиваете управляемость мировых процессов.
Владеть не значит управлять. Владеть значит не допустить конкурентов к УправлениюВладеет сеном тот, кто посадил на него свою собаку. Более ничего
(
Read more... )
Reply
Reply
Власть (power) - это же энергия, потенция, мощь. Энергия - это способность совершить работу. Если вы не способны совершить работу, то и власти у вас нет.
С английским пониманием власти все четко - это однозначно энергия и мощь. А с русским (славянским) надо вспомнить, что владение - это умение. Способность ладить, сладить, уладить. То есть, управлять! (Не совсем, конечно. Ладить - это душевное сродство, а править - это всего лишь указывать направление движения, сугубо внешнее воздействие).
Мы, конечно, можем отделять власть от управления, но при этом должны понимать, что это искусственное "разделение труда". Без управления власть - пустой звук, а без власти - нечем управлять.
Reply
Выдвинутое Вами требование, будто он должен как-то распоряжаться этим лесом, ему абсолютно безразлично. Даже если он ничего и не способен с ним сделать, он Вам его не отдаст. И точка. Это ЕГО лес.
"Собака на сене"
Для Вас это пустой звук, Вы считаете поведение собаки на сене несправедливым? А ей начхать. Попробуй, отбери.
Reply
Reply
С этим я не спорю. От таких "активов" нормальные люди стараются поскорее избавиться, продав их подороже какому-нибудь дураку. Пусть разбирается сам, попробует управлять или перепродать.
> У вас чисто логическое противоречие.
Не вижу противоречия. Бессмысленный поступок это поступок. Бессмысленное преступление это преступление. Бессмысленная собственность это собственность, только бессмысленная. Тут нет никакого противоречия.
Reply
Один конкретный самодур может упираться и защищать собственность, которая ему не нужна. Но на масштабе в миллион человек так не бывает, просто нет такого социального явления.
Reply
Окружностей и треугольников тоже не бывает в природе. Не говоря о бесконечных прямы. Но это не значит, что геометрия напрасно оперирует такими понятиями.
Reply
Reply
Reply
Любая власть в то же время управление, ведь у вас есть власть над кем-то, следовательно вы можете им управлять. А любое управление в то же время власть, ведь управляющий сплошь и рядом пользуется данными ему полномочиями в своих интересах, а и часто и против того, кто полномочия дал.
Это не два разных явления, а две стороны одного. И обе - частность человеческой жизни. Каждый знает, что такое власть и управление просто из отношений с родителями. И вообще из любых отношений. Путаться и спотыкаться тут могут только советские люди, у которых проблемы и с властью, и с управлением, да и с семей (у подавляющего большинства).
Reply
Нелогично. Во-первых, МОГУ не значит ДОЛЖЕН. Поэтому власть не обязательно означает управление. Но мало того. Во-вторых, можно иметь власть и над тем, кем ты не можешь управлять.
С другой стороны, управлять можно и тем, над кем ты не имеешь власти. Для этого есть специальные приёмы - например, манипуляция сознанием.
Поэтому власть и управление это две разные вещи, и смешивать их значить не понимать сути ни власти, ни управления.
Reply
Вот уже на примере одной семьи концепция разделения власти и управления выглядит искусственной.
Reply
Но Вам нужно понять его именно на примере небольшого количества людей?
Извольте.
Владелец острова сдаёт его в бессрочную аренду, которая передаётся по наследству. И вообще не парится об острове, предоставив всю заботу арендатору. Только получает установленную плату, сохраняя за собой право в любой момент расторгнуть договор аренды.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment