Определение нации и основная промблема русского национализма

[palaman]

Около месяца назад в facebook-е Крылова состоялся диспут, в котором лично я принял самое минимальное участие (причем в самом финале, фактически подведя итог сказанному). Это диалог я хочу зафиксировать здесь, в своём ЖЖ, так как он кажется мне по-своему замечательным. Константин Крылов - русский националист, и при этом очень умный человек и

Comments

[schegloff]

Вообще-то марксизм возник не на пустом месте, а на базе разнообразных коммунистических идей, которые практиковали и древние инки задолго до Маркса, и современные ему парагвайцы, и проектировали всякие Моры с Кампанеллами. То есть это не технология 19-го века, а очередная модификация некоего архетипа, который основан на неких более общих законах социума.

Точно так же и с национализмом: если покопаться в истории, можно обнаружить "националистическое" поведение задолго до "прекрасной Франции" и "это испанская пехота, сэр". В 19-м веке опять же был модифицирован некий базовый архетип.

Ну а дальше еще интереснее: и марксизм, и национализм можно использовать и туда, и обратно, потому что индоктринированное население всего лишь ресурс, а рулит им индоктринированная совсем в другом месте властная группировка. Поэтому где-то марксизм создает сверхдержавы, а где-то - Камбоджи с Зимбабвами. И национализм - где-то создает Франции и Англии, а где-то - Швейцарии и Польши.

[a_longway]

А где марксизм создает сверхдержавы?

[schegloff]

- Где они теперь, эти римляне?
- Перед тобой, болван! (с)

[a_longway]

Ой, я вас умоляю! Неужели Вы серьезно так считаете?

[palaman]

Китай, СССР - ну чем не сверхдержавы?)))

[a_longway]

А Великобритания - это конституционная монархия. Или даже парламентская республика.

[palaman]

Хе-хе.
Ну, всё это пропагандистские понятия одного уровня.

[palaman]

Согласен. Важное уточнение.