Последний якорь советской интеллигенции

[palaman]

...а я всю жизнь по капельке выдавливаю в себе раба... (А.П. Чехов)

Мы сегодня совсем почти не осознаем, КАК относились к Николаю II современники его убийства. Черный пиар против Царя начался задолго до 1917 года и вели его в России самые влиятельные люди во главе с самой вдовствующей Императрицей. После Февраля к власти пришли люди, которым было

Comments

[zero_kg]

То есть Аристотель, Платон и другие, включая римлян, которые не являлись христианами, не имеют никакого отношения к европейской культуре? Вся она вышла из Торы с Новым заветом?

[palaman]

Современная Европа - это не христианство и не Рим.
Сила современной Европы заключается в том, что это Рим, помноженный на христианство.

То и другое по отдельности - это ещё не Европа.

И Россия приняла от Европы две прививки европейской культуры.
ДВЕ, а не одну.
Первая прививка - Крещение Руси. Вторая прививка - петровские реформы.

До Петра Россия не была Европой. Но они не стала бы Европой, если бы не была христианской страной. Всё было бы как в Турции: колонизаторы вышли за дверь, Азия вернулась на своё место.
И сама Европа стала полноценной Европой лишь после того, как Рим принял христианство. Это дало ему мистическую силу пережить нашествие варваров и возродиться через тысячу лет в Италии Возрождения. Не будь христианства - не было бы Возрождения.

Рим без Христа пал бы и не встал.
Именно христианство дало европейской культуре способность воскресать из мертвых. Способность, которой не имеет ни Ислам, ни иудейство, никто.

[volhv_slovisha]

Нельзя считать христианство признаком европейской культуры. Вспомните сирийцев, вспомните эфиопов, да хоть кераитов времен Чингисхановых. Азия, Африка в самом их концентрированном виде

[palaman]

Совершенно не сознавая того, Вы работаете в интересах тех, кто превратил Россию в колонию и стремится увековечить это положение вещей

[medved_kuznets]

Спасибо. Как всегда очень хочется согласиться, но не по всем пунктам получается. Вот при всём уважении к Богемику, как бы он себя ни называл, мне что-то кажется, что он атеист. Ну слишком уж он рационален... к тому же его отношение к самоубийству... Богемик - человек православной культуры - да, но... и всё.
Если Господь Бог наш - единственная Власть, Которая в состоянии восстановить Россию, то, как мне кажется, это будет совсем не то восстановление, о котором многие мечтают (с Константинополем и панславянизмом). Господу нет нужды развивать в нас гордыню, мы и так в этом мастера(((. Нам в первую очередь нужно понять, какую именно Россию хотел бы Господь наш воссоздать. И понять - мы-то сами такую же Россию хотим? И уж только если хотим именно такую - тогда ... тогда всё получится.

[palaman]

Суть в том, что нам не нужно "возрождать" Россию. Россия никуда не делась, она и не умирала.

Нам нужно вернуться в Европу. И вернуть в Европу наше Православие. Нужно перестать быть посмешищем и притчей по языцех, а снова стать самими собой, кем мы и являемся по сути дела.
Вернуть Россию в Европу - это и значит восстановить Россию. Потому что Россия - это европейская страна. Читай, страна христианской культуры. Она у нас есть, её не надо придумывать.

Кто в какой мере сможет воспринять Христа в свое сердце - это личное дело каждого. Среди англикан, по моему впечатлению, 99% атеистов, однако же они за "своё" держатся цепко, до потери пульса.

[efremoff_igor]

А зачем возвращаться в Европу с помощью христианства? Боюсь, современные европейцы, чтящие свою веру и переделывающие свои христианские "храмы" под гостиницы, рестораны, дома, библиотеки и даже мечети нас не поймут.

Мы итак с ними едины своим неверием, и мы и они уже живем в эпоху постмодерна, всё, приехали. Зато вот мусульманские братушки духовных православных очень даже поймут, и оценят (далее может быть сарказм, но не буду, воздержусь).

[palaman]

Поймите очень простую вещь.
Нам не нужно "возвращаться в Европу" или "становиться европейцами". Мы уже европейцы и часть Европы. Нам надо перестать считать себя азиатами, вот и всё.

В частности, перестать считать Православие "азиатской" религией и смешивать его с мусульманством, как это охотно делаете Вы. Поймет ли европеец человека, который сам добровольно размазывает какашки у себя по лицу? В каком-то смысле да, поймет. И даже возьмет палочку и поможет рамазывать. "Меньше народу - больше кислороду"

[livejournal]

Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal центрального региона. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

[lab_sr]

Нету такой Власти, что заставит меня признать

дезертира - главнокомандующего во время им начатой войны
и
клятвопреступника - венчанного и миропомазанного на царствие

святым в своём бесчестии. Аминь

[palaman]

Отвечу Вам сначала в Вашем же стиле:

Бедный обманутый иванушка-дурачок!
Тебя заставили поверить, что твой Царь тебя предал, что он отрекся от престола. А кто тебе рассказал об этом, русский дурачок? Кому ты поверил?
Учительнице в советской школе? Это ей ты даришь свой аминь?

А теперь серьезно.
Приношу Вам свои глубочайшие извинения за стиль ответа. Я не тычу незнакомым людям. Я просто спародировал Ваш совковый стиль и пафос.

Николай II, конечно же, не отрекался от престола. "Отречение" царя - это миф, пущеный теми, кто совершил госпереворот в Феврале 1917 года.

Кстати, Вы очень удачно говорите о своём бесчестии. Что Вы верите советским мифам - это бесчестие. И пока Вы остаетесь в своём бесчестии, никакая сила не заставит Вас признать святого Царя - святым. Ведь Вы буквально это и говорите, если расшифовывать Ваш текст по законам русской грамматики: Нету такой Власти, что заставит меня в своём бесчестии признать Николая святым.

[efremoff_igor]

Первоисточник европейской культуры - античность. Христианство здесь вторично.

[palaman]

Первоисточник европейской культуры - античность. Согласен.
А теперь вопрос на засыпку: что осталось от Античности через тысячу лет после падения Римской империи, к XIV веку, к Эпохе Возрождения?

[Правильный ответ - под спойлером]Правильно! Христианство - это единственное, что реально осталось от Античности. Именно Церковь увековечила Античность и дала ей силы возродиться из пепла. Потому что христианская Церковь, если выделить в её учении главное содержание - это таинство воскресения из мертвых. Рим был убит варварами. И он ожил. "Король умер - да здравствует король". Если бы не христианство, о Риме сейчас просто никто бы не помнил.

[zero_kg]

Весьма слабый аргумент, что Рим был убит варварами. Очень удобно свалить на малоизвестных варваров, которые якобы пришли и уничтожили процветающее государство, а где доказательства этого? Вы можете себе представить чтобы государство такого размера и с таким высоким военным искусством могло быть покорено неорганизованными дикими племенами? Рим продолжил существовать непрерывно вплоть до Византии. Крестоносцы и ее добили. Как раз наследие античности сохранилось вопреки христианизации и Темные века были следствием христиан. Только посмотрите на инженерные чудеса, которые были созданы римлянами и секреты которых были утеряны вследствие тотального оглупления религией.

[palaman]

Конечно же, за варварами, которые разрушили Западную Империю, стояла Восточная Империя. Этот вопрос русские византисты, кажется, уже выяснили в концу XIX века, и мне странно, что очень многие до сих пор этого не осознали. Чтобы помочь людям в этом вопросе, я написал специальный текст: http://palaman.livejournal.com/267199.html

А что касается "оглупления религией", мне было бы очень интересно узнать Ваше мнение о религиях вообще. Вы полагаете, именно вера в великого Юпитера умудряла благородных римлян? Или Вы предполагаете, что римляне и греки в массе придерживались атеизма?
Опять-таки, Вы предполагаете, что оглупляет людей вот именно только христианская религия? А ничего, что практически вся христианская культура и цивилизация созданы именно христианами? Навскиду, первое, что выдает Гугль по этому запросу.