Лекарство от наивности

[palaman]

Постоянно общаясь с умными людьми, в той или иной мере искушенными в философии, я несколько отрываюсь от реальности, постоянно забывая о том, что подавляющее большинство людей в этом мире девственно наивны в самых фундаментальных вопросах мировоззрения. И тогда реальность грубо напоминает мне о себе, сталкивая меня с очередным таким enfant terrible

Comments

[autolic]

добро пожаловать на восьмеричный путь, указанный буддой ))

[palaman]

Э-э, нет.

Мне в другую сторону. Хотя действительно, начало пути очень схоже. Ведь в любом случае для начала надо излечиться от "объективной реальности" - о чем и речь.

[medved_kuznets]

"- Это всё правда, или это происходит в моей голове?
- Конечно, это происходит в твоей голове. Но почему это не должно быть правдой?"

[elisson]

Интересно, жду последующие статьи!
На самом деле необходимость пояснить на уровне "для дураков ширнармасс" много где есть, например, ту же ситуацию с Николаем II своей жене объяснить пока не могу.
А как же, члены царской фамилии, а Радзинский - он же в архивах сидел и пр.

[palaman]

Остальные Романовы заняли в отношении Николая II враждебную позицию, а их совокупное влияние в стране было колоссальным; оно намного превосходило ту власть, которую давала Николаю шапка Мономаха

[spbreader]

Жизнь и так наполнена болью, а Вы еще предлагаете большинству разворошить муравейник в собственной душе, с непонятными последствиями. А если серьезно, то я почти не вижу вокруг себя последовательных материалистов. Христиан я правда тоже не очень много вижу, но тем не менее. Большинство плывет как может по неопределенным волнам персональной мистики, плавно перетекающей в интуицию и наоборот. Но отдаю должное -- говорить просто о сложном это дар и он у Вас есть, а это редкость. Популяризация у Вас получается на отлично. Не зарывайте!

[a_longway]

>можно достичь такого состояния, когда все совершающееся в мире совершается согласно нашей воле и нашему желанию.

Не является ли это соблазном для христианина? Или вы раскроете этот тезис позже?

[palaman]

Только тогда, когда наша воля согласна с волей Бога и наши желания согласны с Его желанием, только тогда действительно всё, совершающееся в мире, совершается согласно нашей воле и нашему желанию.

Это не соблазн, но цель Богопознания, хотя и сформулированная довольно необычным образом, на языке гуманистического века. Но с современным человеком нужно иногда говорить на понятном ему языке. Это необходимо и весьма полезно, если только мы при этом не искажаем мысль Отцов.
В данном случае я действительно рискую, говоря на грани допустимого, так как высказанная подобным образом мысль может быть истолкована и ошибочно.

Но я рассчитывал, что дотошные православные читатели заставят меня уточнить и ещё раз уточнить мои позицию. И благодарен Вам за то, что Вы дали мне повод сделать это.

[euhenio]

имхо, объективный мир существует -- сотворенный Богом
он прекрасен по природе. но совершенным по способу бытия он будет в будущем веке
задача человека (была до грехопадения и остается) привести этот мир к совершенству в Боге

грехопадение исказило мир, придало ему такой способ бытия, на основании которого и можно говорить, что объективный мир не существует, так как зло -- это движение (самого по себе прекрасного творения) к небытию

зло вошло в мир и придало ему подобие несуществующего
в этом основание для солипсизма: то, что мы видим в мире (а мы видим только форму, а не суть) -- объективно не существует; его (будущее и настоящее) существование в Боге от нас скрыто (по нашей же вине)

задача человека -- отвергнуть такой способ бытия в себе самом и в окружающем его творении и сделать его в этом смысле объективно существующим, тогда и все, что мы делаем, будет не иллюзией, а совершаться объективно согласно нашей (в Боге) воле и желанию

как-нибудь так

Что такое "объективно"?

[palaman]

Понятие "объективность" противоположно понятию "субъективность", которое означает "зависимость от какого-то субъекта". Например, галлюцинация не существует независимо от галлюцинирующего субъекта, она существует лишь субъективно.

Существует ли мир объективно, независимо от какого бы то ни было субъекта? Думаю, не существует.

Само бытие мира имеет своей причиной волю Бога. Мир есть лишь постольку, поскольку Бог желает, чтобы мир был. В этом смысле мир существует не "объективно", а лишь "субъективно", согласно Чьей-то воле.
Если бы мир каким-то образом "отделился" от Бога и далее продолжал бы своё существование независимо от Него, то можно было бы считать, что он существует "объективно", как это представляют себе материалисты. "Сам по себе".