Фантазия о телохранителях
Короля нельзя убить, он бессмертен: "Король умер, да здравствует король". А условного Сталина - сколько угодно. Потому охранник Сталина по факту более важная фигура чем сам Сталин.
Порассуждаем абстрактно.
Телохранитель короля - это в лучшем случае инструмент интриги со стороны Наследника. Чик - и Король "упал с лошади", а Наследник становится королем. А что с телохранителем? В лучшем случае, он становится телохранителем нового Короля. Хотя нет, умный Наследник такого телохранителя при себе держать не будет, лучше отправит его "на повышение". Если не прикончит по-тихому. Ничего большего предатель-телохранитель при монархии добиться не может.
А если страной управляет не Фамилия? А если мы видим наверху каких-то клоунов родом из сельской местности? Например, если вместо Фамилии у нас налицо Сталин с присными. Кто страшнее - Политбюро или люди, которые могут убить Политбюро?
Значит, если в стране нет монархии, то управляют этой страной спецслужбы.
Это теория.
[А вот практика.]Сталин пытался как-то провести ревизию своему хозяйству, но из этого ничего не вышло - ему подсунули какие-то выдуманные цифры. Он пришёл в ярость, но так ничего и не мог узнать. При своей всевластности он был бессилен, беспомощен против ужасающей системы, выросшей вокруг него как гигантские соты, - он не мог ни сломать ее, ни хотя бы проконтролировать... Генерал Власик распоряжался миллионами от его имени, на строительство, на поездки огромных специальных поездов, - но отец не мог даже толком выяснить где, сколько, кому...
(Воспоминания дочери Сталина)
И что - вот этот ничтожный Сталин, который "пришёл в ярость, но так ничего и не мог узнать" - это и есть Власть?
Смешно, господа.
Хотя, может, врёт она всё, Светлана Аллилуева... Выгораживает своего всесильно отца, хочет защитить его от суда потомков...
Дополнение:
Щеглов предложил со своей стороны вполне убедительную интерпретацию. Смысл её в том, что воровство - это не предательство. А предательство - это единственный непростительный грех вассала. Всё остальное допустимо и терпимо, при нужде. Детали разговора:
Сергей Щеглов Хороший пример. То, что в Управлении воровство, и может быть так или иначе пресечено (вплоть до увольнения директора Всемирного банка всего лишь за повышение зарплаты своей любовнице), во Власти - вассальная рента, и ничего с этим не сделаешь. Чтобы сместить вассала, надо иметь на кого его заменить. Между арестом Власика и смертью Сталина прошло два с половиной месяца. Потому что заменить было уже не на кого.
Maksim Soloĥin От вассальной ренты не приходят в ярость и не пытаются выяснить, куда уходят средства!
Сергей Щеглов Еще как приходят. См. историю Петра и Меньшикова. Отношения Власти - практически семейные, а что за семья без скандала из-за денег?
Кстати, о Петре: на памятнике в Петергофе он изображен с палкой, и экскурсоводы говорят, что это та самая палка, которой он бил Меньшикова. Так что Власти в России поставлен настоящий памятник
И еще кстати: ярость как раз признак ситуации, когда что-то идет не так - но сделать ничего нельзя. Когда сделать можно - просто делаешь, чего зря время терять...
Власть - это еще и страшный дефицит вассалов. Доверять-то можно только проверенным людям. А проверка требует времени. То ли дело управление - любой подойдет, лишь бы работал. Даже робот.
Так что вопрос снят!
Меня объяснение это вполне удовлетворило.
Ну, а что делать сюзерену, если вот нет человека на замену? Ворует гад, но надежный, не предаст, можно на него положиться. Если его убить - довериться будет некому...
Сергей Щеглов Поскольку по большому счету все имущество вассала может быть задействовано в интересах сюзерена, то воровство и в самом деле не совсем предательство. А вот отказ выполнять указания сюзерена - уже оно. Отсюда становится понятно, как работают системы вроде нашей или белорусской: батька сказал "триста миллионов на стадион", и вассалы выдали. Не заикаясь про "а откуда у нас деньги-то?". Раз вассалы, значит наворуете!
Порассуждаем абстрактно.
Телохранитель короля - это в лучшем случае инструмент интриги со стороны Наследника. Чик - и Король "упал с лошади", а Наследник становится королем. А что с телохранителем? В лучшем случае, он становится телохранителем нового Короля. Хотя нет, умный Наследник такого телохранителя при себе держать не будет, лучше отправит его "на повышение". Если не прикончит по-тихому. Ничего большего предатель-телохранитель при монархии добиться не может.
А если страной управляет не Фамилия? А если мы видим наверху каких-то клоунов родом из сельской местности? Например, если вместо Фамилии у нас налицо Сталин с присными. Кто страшнее - Политбюро или люди, которые могут убить Политбюро?
Значит, если в стране нет монархии, то управляют этой страной спецслужбы.
Это теория.
[А вот практика.]Сталин пытался как-то провести ревизию своему хозяйству, но из этого ничего не вышло - ему подсунули какие-то выдуманные цифры. Он пришёл в ярость, но так ничего и не мог узнать. При своей всевластности он был бессилен, беспомощен против ужасающей системы, выросшей вокруг него как гигантские соты, - он не мог ни сломать ее, ни хотя бы проконтролировать... Генерал Власик распоряжался миллионами от его имени, на строительство, на поездки огромных специальных поездов, - но отец не мог даже толком выяснить где, сколько, кому...
(Воспоминания дочери Сталина)
И что - вот этот ничтожный Сталин, который "пришёл в ярость, но так ничего и не мог узнать" - это и есть Власть?
Смешно, господа.
Хотя, может, врёт она всё, Светлана Аллилуева... Выгораживает своего всесильно отца, хочет защитить его от суда потомков...
Дополнение:
Щеглов предложил со своей стороны вполне убедительную интерпретацию. Смысл её в том, что воровство - это не предательство. А предательство - это единственный непростительный грех вассала. Всё остальное допустимо и терпимо, при нужде. Детали разговора:
Сергей Щеглов Хороший пример. То, что в Управлении воровство, и может быть так или иначе пресечено (вплоть до увольнения директора Всемирного банка всего лишь за повышение зарплаты своей любовнице), во Власти - вассальная рента, и ничего с этим не сделаешь. Чтобы сместить вассала, надо иметь на кого его заменить. Между арестом Власика и смертью Сталина прошло два с половиной месяца. Потому что заменить было уже не на кого.
Maksim Soloĥin От вассальной ренты не приходят в ярость и не пытаются выяснить, куда уходят средства!
Сергей Щеглов Еще как приходят. См. историю Петра и Меньшикова. Отношения Власти - практически семейные, а что за семья без скандала из-за денег?
Кстати, о Петре: на памятнике в Петергофе он изображен с палкой, и экскурсоводы говорят, что это та самая палка, которой он бил Меньшикова. Так что Власти в России поставлен настоящий памятник
И еще кстати: ярость как раз признак ситуации, когда что-то идет не так - но сделать ничего нельзя. Когда сделать можно - просто делаешь, чего зря время терять...
Власть - это еще и страшный дефицит вассалов. Доверять-то можно только проверенным людям. А проверка требует времени. То ли дело управление - любой подойдет, лишь бы работал. Даже робот.
Так что вопрос снят!
Меня объяснение это вполне удовлетворило.
Ну, а что делать сюзерену, если вот нет человека на замену? Ворует гад, но надежный, не предаст, можно на него положиться. Если его убить - довериться будет некому...
Сергей Щеглов Поскольку по большому счету все имущество вассала может быть задействовано в интересах сюзерена, то воровство и в самом деле не совсем предательство. А вот отказ выполнять указания сюзерена - уже оно. Отсюда становится понятно, как работают системы вроде нашей или белорусской: батька сказал "триста миллионов на стадион", и вассалы выдали. Не заикаясь про "а откуда у нас деньги-то?". Раз вассалы, значит наворуете!